Решение № 2-1627/2019 2-1627/2019~М-1377/2019 М-1377/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1627/2019

дело № 2-1627/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы 110000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС» по договору серии №. Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 110000 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии №), в соответствии со п.п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ, а также условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ), ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «МАКС» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, в размере 110000 руб.

Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

Исковые требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» (ходатайство содержится в исковом заявлении).

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени его проведениям (судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения»).

С учетом требований ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ, дело разрешено судом по существу в отсутствие сторон, их представителей, по представленным суду доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из текста искового заявления следует, а также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Нарушение указанных требований ПДД стало причиной причиненных автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак № механических повреждений.

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС» по договору серии №.

Как указано истцом в исковом заявлении, гражданская ответственность виновника транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №. Договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «МАКС», на основании ст. 14.1 ФЗ потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию.

По заявлению ФИО3 указанный случай был признан страховым, в связи с чем, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и страховщиком, АО «МАКС» признало суммой страхового возмещения по указанному ДТП 110000руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 110000 руб., ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «МАКС» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, в размере 110000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в сумме 3400 руб., подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 <данные изъяты> убытки в сумме 110000 рублей, причиненные в связи с выплатой страхового возмещения, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины 3400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.