Решение № 2-1364/2019 2-718/2020 2-718/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-1364/2019

Дело № 2-718/2020

11RS0005-01-2020-000160-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

10 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту так же Банк) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <...> г. года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 114 982 руб. сроком на 39,16 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на <...> г. года задолженность по договору составляет 166778,61 руб. Банк ежемесячно уведомлял заемщика об имеющейся просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части суммы процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1364/2019 мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <...> г. года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ...., по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 114982 рублей с процентными ставками годовых: за проведение наличных и безналичных операций – 34,5%. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф при сумме кредита от 100 001 рублей до 200000 рублей – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, в соответствии с пунктом 4.3 которых установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно путем внесения равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В период действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора истец извещал ответчика о размере просроченной задолженности путем направления смс-уведомлений, телефонных звонков.

Из материалов дела следует, что после получения денежных средств по кредитному договору – <...> г. года, ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, не регулярно вносила платежи, в результате чего в период с <...> г. года по <...> г. года образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком не предоставлено.

21.03.2019 года мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № 2-1364/2019 по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № .... от <...> г. в размере 166795,61 руб.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от 18.10.2019 года судебный приказ № 2-1364/2019 от 21.03.2019 отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

Общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному ФИО1, составляет 166778,61 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 107585,86 руб., сумма процентов в размере 59192,75 руб.

Ответчиком размер задолженности по основному долгу не оспаривается, контррасчет процентов не представлен.

Доводы ответчика о необоснованном заявлении истцом к взысканию суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 59192,75 руб. подлежат отклонению, так как не соответствуют положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и установленным обстоятельствам гражданского дела.

На основании изложенного, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № ...., заключенному с ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вышеуказанная сумма задолженности по основному долгу в размере 107585,86 рубля, по уплате процентов в размере 59192,75 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535,57 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. года в размере суммы основного долга 107585 рублей 86 копеек, суммы процентов в размере 59 192 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 535 рублей 57 копеек, а всего подлежит взысканию 171 314 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.03.2020.

Судья Л.И. Романюк