Приговор № 1-155/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

защитника – адвоката Дзидаханова К.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

21 июня 2018 года, примерно в 21 час 37 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на ул. ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут досмотру, в ходе которого у него из левого кармана, надетых на нем шорт был изъят сверток фольги с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которого на момент проведения исследования составила - 0,26, грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" является значительным размером, и которое ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 8 января 1998 года, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

15 октября 2018 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство, принятое оперуполномоченным ОУР УВД г. Цхинвал капитаном милиции С. Д.Д., в котором подсудимый просит рассмотреть уголовное дело в отношении него в его отсутствие, поскольку он не может выехать в РСО-Алания по семейным обстоятельствам. Указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признаёт в полном объеме, показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает.

В силу требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Состав преступления, инкриминируемый ФИО1 и предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, усматривается, что ... года примерно в послеобеденное время, он находился в г. ..., рядом с продуктовым магазином, где к нему подошел ранее неизвестный человек и предложил купить у него наркотики «Соли». Он хотел попробовать, что это такое и согласился. Они начали обсуждать с ним условия приобретения наркотиков и неизвестный сказал, что для приобретения нужно заплатить ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, а после он ему скажет место, где он сможет забрать наркотики. Он согласился на такие условия и передал ему 2 000 рублей. Парень сказал, что наркотики будут находиться на ул. Пожарского недалеко от автозаправочной станции под мостом, подробно описал ему место и сказал прийти туда на следующий день вечером. Обговорив все детали, парень ушёл. Как выглядел тот парень, он не запомнил. Опознать его не сможет. Раньше он никогда его не видел. На следующий день он поехал на улицу ... под мост, нашел место, где должны были находиться наркотики. Далее он нашел сверток фольги с наркотиками и положил его в левый карман своих шорт. Время было примерно 13 часов дня. Подняв наркотики, он пошел дальше по своим делам, пешком. Спустя некоторое время, примерно в 21 час он проходил по ул. ..., направлялся в сторону вокзала, чтобы поехать домой в с. .... Наркотики в это время были у него в кармане. Когда он шёл, то разговаривал по телефону и громко ругался со своим знакомым, имя которого он называть отказался. В ходе разговора он громко выражался грубой нецензурной бранью. В это время к нему подошли молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он совершил административное правонарушение, выражаясь матом в общественном месте, и что он будет доставлен в отдел полиции, для составления административного протокола. В этот момент он начал сильно нервничать и переживать, что сотрудники полиции найдут у него свёрток с наркотиками, который был в его кармане. Один из сотрудников, фамилию которого он не запомнил, пояснил, что необходимо провести личный досмотр, чтобы проверить имеется ли при нем что-либо запрещенное. Затем сотрудники полиции пригласили двоих парней и пояснили, что указанные люди являются понятыми, которые согласились поприсутствовать при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции попросил его представиться, в присутствии понятых, что он и сделал. Затем ему и понятым разъяснили права. После этого ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества. От волнения он соврал сотрудникам полиции, что у него нет ничего запрещенного и попытался убедить их не проводить ему личный досмотр. Но ему не поверили, и он был подвергнут досмотру. Перед началом досмотра сотрудник полиции распечатал упаковку с медицинскими одноразовыми перчатками, одел их себе на руки и начал проводить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, из левого бокового кармана, его шорт, был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит изъятый у сверток, и, что в нем находится?», он пояснил, что это наркотики которые он приобрел незадолго до задержания путем поднятия «закладки». После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых, упаковали сверток с порошкообразным веществом в прозрачный полимерный пакет и опечатали его печатью, на оттиске которой расписались он и понятые. По окончании указанных действий был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он и двое понятых, после ознакомления с ним. На том же месте сотрудник полиции, распечатал новую упаковку с медицинскими, одноразовыми перчатками одел их себе на руки и при помощи двух ватных тампонов, снял у него смывы с обеих ладоней рук. Ватные тампоны были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатями, на оттисках которых расписались он и двое понятых. Перед тем, как снять смывы с его рук, сотрудником полиции в отдельный бумажный конверт был помещен образец ватного тампона, взятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов, для взятия смывов с ладоней его рук. Указанный конверт также был опечатан печатью, на оттиске которой расписались он и понятые. После чего был составлен протокол, с которым ознакомились он и участвующие лица, что было подтверждено подписями. По составлении всех документов, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение. Претензий он ни к кому не имеет. Никакого физического и морального давления, на него не оказывалось. Вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. К употреблению наркотиков он никого не склонял, его также к этому никто не принуждал.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении - незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Б. З.Н. – инспектора мобильного взвода ОР ППС ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу следует, что дату и время не помнит, он заступил в наряд скрытого наблюдения ОР ППСП ОП№1 УМВД России по г. Владикавказ совместно с К. А.А. и Г. М.Ю. Примерно в 21 час 30 минут, на ул. ... ( в районе девятки) им, за совершение административного правонарушения был задержан гражданин представившийся – ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Подойдя к указанному гражданину он представился, назвал свою должность, а после разъяснил, что он совершил административное правонарушение, в связи с чем, будет задержан и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ, для составления административного протокола. В этот момент ФИО1 начал заметно нервничать и ему это показалось подозрительным. Из-за этого он решил провести ему личный досмотр, чтобы убедиться, что при нем нет ничего запрещенного. Так как он был старшим группы, он дал указание Г. М.Ю. провести ФИО1 личный досмотр. Для проведения личного досмотра в качестве понятых им были приглашены – Д. В.Т. и Д. Т.Т. Пригласив понятых, Г. попросил ФИО1 представиться в присутствии понятых, а после разъяснил ему его права. Также он разъяснил права понятым. Далее Г. предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, изъятые из гражданского оборота, боеприпасы, оружие наркотики. На что ФИО1 ответил, что ничего незаконного он при себе не имеет. Перед проведением личного досмотра Г. распечатал упаковку с медицинскими одноразовыми перчатками, одел их себе на руки и приступил к личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра, с левого наружного кармана шорт, надетых на ФИО1, был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом. Изъятый сверток фольги с порошкообразным веществом, был упакован в прозрачный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 26 ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ», на которой расписались ФИО1 и двое понятых. На вопрос: «Что находится в свертке и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что это наркотики, которые он приобрел за несколько часов до задержания, под «Пожарским» мостом, путем поднятия закладки. Наркотики приобрел для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию указанных действий, Г., на месте был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО1 и двое понятых. Далее, на том же месте, он распечатал новую упаковку с медицинскими, одноразовыми перчатками, одел их себе на руки, и при помощи двух ватных тампонов, смоченных в воде, отобрал смывы с обеих ладоней рук ФИО1. Вышеуказанные ватные тампоны были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатями «для пакетов №26 ОП№1 УМВД РФ по г. Владикавказ», на оттиске которых расписались ФИО1 и двое понятых. Перед взятием смывов им в отдельный конверт был помещен образец ватного тампона, изъятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов для осуществления смывов с рук ФИО1, который был опечатан аналогичным способом. Затем им был составлен протокол отбора образцов для сравнительного исследования, с которым он ознакомил ФИО1 и понятых. Составив все необходимые протокола, они вместе с понятыми и ФИО1 сели в служебную машину и проехали в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ, где в служебном кабинете у понятых, были получены объяснения. Также объяснение было получено от ФИО1. Изъятое порошкообразное вещество для исследования было направлено в ЭКЦ МВД по РСО-А.

Свидетель Г. М.Ю. – полицейский водитель ОР ППС ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу показал в судебном заседании, что 21 июня 2018 года он заступил в наряд совместно с К. А.А. и Б. З.Н. Примерно в 21 час на ул. ... Б., за совершение административного правонарушения был задержан гражданин, представившийся ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Подойдя к указанному гражданину Б. представился, назвал свою должность, а после разъяснил гражданину ФИО1, что он совершил административное правонарушение, в связи с чем, будет задержан и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ, для составления административного протокола. В этот момент ФИО1 начал заметно нервничать и Б. это показалось подозрительным. Из-за этого он решил провести ему личный досмотр, чтобы убедиться, что при нем нет ничего запрещенного. Так как Б. был старшим группы, он дал ему указание провести ФИО1 личный досмотр, чтобы проверить, не находится ли при нем что либо запрошенное. Для проведения личного досмотра в качестве понятых Б. были приглашены Д. В.Т. и Д. Т.Т. Он попросил ФИО1 представиться в присутствии понятых, а после разъяснил ему его права. Также он разъяснил права понятым. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, изъятые из гражданского оборота, боеприпасы, оружие наркотики. На что ФИО1 ответил, что ничего незаконного он при себе не имеет. Перед проведением личного досмотра, он распечатал упаковку с медицинскими одноразовыми перчатками, одел их себе на руки и приступил к личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра, с левого кармана шорт, надетых на ФИО1, был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом. Изъятый сверток фольги с порошкообразным веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 26 ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ», на которой расписались ФИО1 и двое понятых. На вопрос Б.: «Что находится в свертке и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что это наркотики, которые он приобрел за несколько часов до задержания, под «Пожарским» мостом, путем поднятия закладки, наркотики приобрел для личного употребления, сбывать их никому не намеревался. По окончанию указанных действий, на месте был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО1 и двое понятых. Далее, на том же месте, Б. распечатал новую упаковку с медицинскими, одноразовыми перчатками, одел их себе на руки, и при помощи двух ватных тампонов, смоченных в воде, отобрал смывы с обеих ладоней рук ФИО1. Вышеуказанные ватные тампоны были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатями «для пакетов №2 6 ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ», на оттиске которых расписались ФИО1 и двое понятых. Перед взятием смывов Б., в отдельный бумажный конверт был помещен образец ватного тампона, изъятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов для осуществления смывов с рук ФИО1, который был опечатан аналогичным способом. Затем Б. был составлен протокол отбора образцов для сравнительного исследования, с которым он ознакомил ФИО1 и понятых. Составив все необходимые протокола, они вместе с понятыми и ФИО1 сели в служебную машину и проехали в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ, где в служебном кабинете у понятых, были получены объяснения. Также объяснение было получено от ФИО1. Изъятое порошкообразное вещество, для исследования было направлено в ЭКЦ МВД по РСО-А.

Кроме того, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Д. В.Т. и Д. Т.Т., данные ими в стадии предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля Д. В.Т. следует, что 21 июня 2018 года, примерно в 21 час 40 минут, он и его брат Д.Т. были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомому мужчине, который совершил административное правонарушение, громко выражавшись матом в общественном месте. Они согласились и проследовали с сотрудниками полиции к месту, где находился неизвестный мужчина, совершивший административное правонарушение. Когда они подошли другой сотрудник полиции, пояснил неизвестному, что они с братом понятые, а после попросил представиться. Мужчина представился ФИО1, а также назвал число месяц и год рождения, которые он не запомнил. Перед проведением личного досмотра, ему и брату были разъяснены права. Также права были разъяснены ФИО1 После разъяснения прав сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции, распечатал упаковку с медицинскими одноразовыми перчатками, одел себе их на руки и начал производить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра с левого наружного кармана, надетых на ФИО1 шорт был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников, что это такое ФИО1 пояснил, что это наркотики, которые он приобрел за несколько часов до задержания под «Пожарским» мостом, путем поднятия закладки и что наркотики он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток фольги с содержимым, сотрудники полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, который опечатали печатью «для пакетов № 26 ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу, на которой расписались: он, его брат и ФИО1. После завершения указанных действий сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления, с которым он, его брат и ФИО1 поставили в нем свои подписи. Далее, на том же месте, другой сотрудник полиции, одел себе на руки новые медицинские перчатки и с помощью ватных тампонов, смоченных в воде, снял смывы с пальцев обеих рук - ФИО1. Ватные тампоны были упакованы в отельные бумажные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаг с оттисками печатей, на которых расписались он, его брат и ФИО1. Также, сотрудником полиции в отдельный конверт был помещён контрольный образец ватного тампона, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались он, его брат и ФИО1. Взяв смывы с рук ФИО1, сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались он, его брат и ФИО1. После составления всех документов они все проследовали в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ.

Из оглашённых показаний свидетеля Д. Т.Т., данных им в стадии предварительного расследования, видно, что 21 июня 2018 года, примерно в 21 час 40 минут он, со своим братом Д.В., были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомому мужчине, который совершил административное правонарушение, громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте. Они согласились и проследовали с сотрудниками полиции к месту, где находился неизвестный мужчина, совершивший административное правонарушение. Когда они подошли, другой сотрудник полиции пояснил ему, что они с братом понятые, а после попросил представиться. Мужчина представился ФИО1, на сколько он помнит он сказал, что ... года рождения, число и месяц не запомнил. Перед проведением личного досмотра, ему и брату были разъяснены права. Также права были разъяснены ФИО1 После разъяснения прав сотрудниками полиции было предложено последнему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что гражданин ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции, распечатал упаковку с медицинскими одноразовыми перчатками, одел себе их на руки и начал производить личный досмотр. Сотрудник полиции стал ощупывать одежду ФИО1 и проверять содержимое всех его карманов. В ходе проведения личного досмотра с левого кармана, надетых на ФИО1 шорт, был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников, что это такое ФИО1 пояснил, что это наркотики которые он приобрел за несколько часов до задержания под «Пожарским» мостом, путем поднятия закладки. Приобрел для личного употребления, сбывать никому не намеревался. Изъятый сверток фольги с содержимым, сотрудники полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, который опечатали печатью «Для пакетов № 26 ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу», на которой расписались: он, его брат и ФИО1. После завершения указанных действий сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления, с которым он, его брат и ФИО1 поставили в нем свои подписи. Далее, на том же месте, другой сотрудник полиции, по фамилии Б., одел себе на руки новые медицинские перчатки и с помощью ватных тампонов, смоченных в воде, снял смывы с пальцев обеих рук - ФИО1. Ватные тампоны были упакованы в отельные бумажные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаг с оттисками печатей, на которых расписались он, его брат и ФИО1. Также, сотрудником полиции в отдельный бумажный конверт был помещён контрольный образец ватного тампона, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались он, его брат и ФИО1. Взяв смывы с рук ФИО1, сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались он, его брат и ФИО1. После составления всех документов они все проследовали в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП№1 УМВД России по г. Владикавказ Б. З.Н. от ... года усматривается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- из протокола досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и фототаблицы к нему следует, что из левого кармана шорт надетых на ФИО1 был изъят сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество;

- из справки об исследовании № ... от ... года видно, что представленное на исследование вещество, содержащее в своем составе – а-Пирролидиновалерофенон ( РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,26 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования);

- из протокола проверки показаний на месте усматривается, что подозреваемый ФИО1 ранее данные показания подтвердил полностью и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он приобрёл наркотическое средство, на место, на котором ему был произведен досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток фольги и на место, где он передал денежные средства неизвестному человеку за наркотическое средство;

- из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, следует, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток фольги с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое в ходе досмотра, проводимого ФИО1 В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристик;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года видно, что таковым признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года № 718), ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрона отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года № 718), значительным размером наркотического средства: ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрона признаётся количество, превышающее 0,2 грамма.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно хранимого им без цели сбыта, составил 0,26 грамма, то есть количество, превышающее 0,2 грамма.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, пояснив, что указанный признак подсудимому был излишне вменён, так как органом предварительного расследования обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства не установлены.

В связи с изложенным, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 80), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 83, 84), по месту регистрации старшим участковым УПП с. Михайловское ОМВД России по Пригородному району характеризуется положительно (л.д. 82).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ст. 46 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение таких видов наказания как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма – следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дзидаханова К.М. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма – уничтожить.

Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению на счет:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания).

ИНН – <***>

КПП – 151301001

Р/с – <***>

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ

БИК – 049033001

Л/с – <***>

ОКТМО г. Владикавказ – 90701000

КБК – 188 116 21010 01 6000 140

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дзидаханова К.М. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева