Решение № 2А-892/2024 2А-892/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-892/2024

УИД 91RS0012-01-2024-000313-63

Дело № 2а-892/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее: Межрайонная ИФНС №) обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к ФИО1, в котором просила: взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 4118,710 руб., из которых: транспортный налог за 2018 год в размере 530 руб. 20 коп., пеня по транспортному налогу в размере 3588,50 руб.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №. Ответчик является плательщиком транспортного налога, в настоящее время за ним числится задолженность по транспортному налогу и пени. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени, но в установленный срок налог и пени уплачены не были, в связи с чем, возник настоящий спор.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явились, направил в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления, дополнительно пояснил, что задолженность по оплате обязательных платежей и санкций им погашена в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ регламентировано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с физического лица ФИО1 в доход бюджета задолженность на общую сумму 41185,70 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 530 руб. 20 коп., пеня по транспортному налогу в размере 3588,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с физического лица ФИО1 в доход бюджета задолженности на общую сумму 41185,70 руб., в том числе: транспортного налога за 2018 год в размере 530 руб. 20 коп., пени по транспортному налогу в размере 3588,50 руб. омтенено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что срок исполнения требования об уплате пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, шестимесячный срок по требованиям МИФНС № по <адрес> № на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истек.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Данные требования Налогового кодекса в полной мере согласуются с общими положениями гражданского законодательства об исчислении сроков исковой давности.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289).

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ходатайство о восстановление срока на подачу административного иска суд административным истцом не заявлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании о обязательных платежей и санкций на общую сумму 4118,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Богданович