Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-482/2017

Дело № 2а-482/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 25.10.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кулабуховой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Прохоровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

10.12.2015 ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Пристенского районного суда Курской области от 11.06.2015.

С момента освобождения ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Дело инициировано административным исковым заявлением ОМВД России по Прохоровскому району, содержащим требования об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на один год.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 относительно удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор Кулабухова Е.Д. полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Пристенского районного суда Курской области от 11.06.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев (л.д.6-11).

10.12.2015 административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (справка – л.д.4).

После освобождения из мест лишения свободы административным ответчиком совершены три административных правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ст.20.21, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения вышеобозначенных административных правонарушений подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными административным истцом, ФИО2 не отрицается.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике, выданной администрацией Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» (л.д.40), административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

ФИО2 является совершеннолетним, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ).

Положениями п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в течение 2016-2017 гг. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления над ФИО2 административного надзора.

На основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Данных ограничений, по мнению суда, достаточно для достижения целей и задач установления административного надзора в соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ: для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд устанавливает административный надзор сроком на один год.

Требования административного истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175–180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Прохоровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, <данные изъяты>, сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2, с 22 часов до 6 утра без разрешения ОМВД России по Прохоровскому району, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

обязать являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Прохоровскому району для регистрации в дни, установленные ОМВД России по Прохоровскому району.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.И. Абрамова