Решение № 2-1880/2020 2-1880/2020~М-1375/2020 М-1375/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1880/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года ***

***

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал следующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор *. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ЧЧ*ММ*ГГ*. На ЧЧ*ММ*ГГ* год

суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, на ЧЧ*ММ*ГГ* год суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплату в размере 34 000 рублей 25 копеек. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность составляет 52 361 рубль 24 копейки, из них:

- просроченная ссуда 44 631 рубль 82 копейки;

- неустойка по ссудному договору 1 363 рубля 39 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 95 рублей 93 копейки;

- штраф за просроченный платеж 3 108 рублей 96 копеек;

- иные комиссии 3 161 рубль 14 копеек.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 52 361 рубль 24 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 770 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО»Совкомбанк» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд приходит к следующему:

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ЧЧ*ММ*ГГ*. На ЧЧ*ММ*ГГ* год суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, на ЧЧ*ММ*ГГ* год суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом, ответчик произвел выплату в размере 34 000 рублей 25 копеек.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность составляет 52 361 рубль 24 копейки, из них:

- просроченная ссуда 44 631 рубль 82 копейки;

- неустойка по ссудному договору 1 363 рубля 39 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 95 рублей 93 копейки;

- штраф за просроченный платеж 3 108 рублей 96 копеек;

- иные комиссии 3 161 рубль 14 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 суммы просроченного кредита в размере 52 361 рубль 24 копейки.

С ответчика ФИО1 также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 770 рублей 84 копейки, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 52 361 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.