Решение № 2-348/2019 2-348/2019(2-5240/2018;)~М-5016/2018 2-5240/2018 М-5016/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-348/2019

24RS0002-01-2018-006156-66Дело № 2- 348(2019)З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 января 2019 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края,в составе председательствующего судьи: Дорофеевой Н.А.,при секретаре Слепуха Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л:ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 292 700,00 руб., под 15,9% годовых. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 16.11.2018г. задолженность ответчика перед Банком составила 1 271 429,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 271 429,27 руб., просроченные проценты – 128 852,61 руб., неустойка – 16 975,78 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1271429,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14557,15 руб. (л.д.3). Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 45), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.3).Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 45, 46), в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Как следует из материалов дела, 18.09.2017 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1192700,00 руб., под 15,9% годовых на срок по 18.09.2022 года (л.д.24-26). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-24).Согласно п.8. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования.В соответствии с графиком платежей заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 28940,81 рублей, последний платеж должен быть произведен 16.11.2018г. в размере 1007392,86 руб. (л.д.27).Из выписки по счету ответчика следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен в ноябре 2018 года в меньшем размере, более платежей в погашение кредита не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.8-23).Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 25).Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 16.11.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1271429,27 руб., которая включает в себя просроченную ссудную задолженность – 1 125 700,88 руб., просроченные проценты– 128852,61 руб., неустойку – 16875,78 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 271 429,27 руб. (л.д.5).Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 14557,15 руб. (л.д.4).Определением Ачинского городского суда от 11 декабря 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество ФИО1 на сумму 1 285 986,45 руб., которую в соответствии со ст. 144 ГПК РФ следует сохранить до момента исполнения решения суда.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л:Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», предъявленные к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 1271429 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 14557 рублей 15 копеек, а всего 1285986 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 42 копейки. Меру обеспечения по иску по определению суда от 11 декабря 2018 года в виде ареста, наложенного на имущество ФИО1 на сумму 1 285 986 рублей 42 копейки, сохранить до момента исполнения решения суда. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А. Дорофеева