Решение № 02-2459/2025 02-2459/2025~М-2505/2025 2-2459/2025 М-2505/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-2459/2025

УИД: 770026-02-2025-007119-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре судебного заседания Бричаг Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0001512400000288 от 03.08.2024 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 03.08.2024 г. между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0001512400000288, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.

03.11.2024 г. ответчиком была допущена просрочка, обязательства по возврату долга не исполнены.

30.04.2025 г. между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) ДЦ-06-2025. Истец указывает, что уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) ответчику было направлено по почте России по месту регистрации простым письмом.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составила: 98 900 руб. - сумма основного долга; 79 680,40 руб. - просроченные проценты.

Представитель истца ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 03.08.2024 г. между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0001512400000288.

Указанный договор заключен сроком до полного выполнения заемщиком своих обязательств – срок возврата займа 180 дней с даты предоставления займа, т.е. 30.01.2025 г.

Так, в соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа перечислена ответчику на карту, в соответствии с заявлением ФИО1 от 03.08.2024 г.

30.04.2025 г. между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ДЦ-06-2025.

В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав (требований) сторонами оспорен не был, недействительным не признан.

На дату заключения договора уступки прав (требований) № ДЦ-06-2025 от 30.04.2025 г. задолженность ответчика составила: 98 900 руб. - сумма основного долга; 79 680,40 руб. - просроченные проценты.

09.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП".

Указанный судебный приказ отменен 25.07.2025 г. в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом по рассматриваемому договору составляет 184 937,40 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, в том числе, расчет процентов произведен в соответствии с ФЗ N 554 от 27.12.2018 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", расчет отражает порядок начисления процентов, основную сумму долга с учетом поступивших платежей.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понятие пределов разумности и учета конкретных обстоятельств необходимо соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и не превышать объем защищаемого права и блага.

Рассматривая вопрос о разумности и соразмерности заявленной истцом суммы в размере 9000 руб., затраченной на оплату услуг представителя, суд находит ее обоснованной, разумной и соразмерной, соответствующей конкретным обстоятельствам дела, характеру заявленного спора, правовой и фактической сложности дела, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6357 руб., которая, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО "АРТЕ ГРУПП" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 0001512400000288 от 03.08.2024 г. в размере 184 937,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 г.

Судья: