Решение № 2-167/2020 2-167/2020(2-1799/2019;)~М-1890/2019 2-1799/2019 М-1890/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-167/2020

Дело № 2-1799/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Павленко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от 15 июля 2018 года в размере 513000 рублей.

Лицом, виновным в наступлении названного страхового случая является ФИО1 При этом, ФИО1 причинил названный ущерб при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, оплаченную истцом по настоящему страховому случаю, в размере 513000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ходатайств о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положений пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положений статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июля 2018 года в 20 часов 30 минут в <адрес>а, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, и водителя КАА, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия КАА был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, а транспортному средству марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащему КАВ - механические повреждения.

При этом виновным в названном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, что следует из представленного в дело вступившего в законную силу приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 февраля 2019 года.

Указанным судебным актом также установлено, что ФИО1 в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела также следует, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии на момент наступления страхового случая застрахована не была.

05 апреля 2019 года потерпевший в произошедшем дорожно-транспортном происшествии КАВ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о наступлении страхового случая (л.д. 13-15, 58-59).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признав указанное событие страховым случаем, произвело КАВ выплату страхового возмещения 19 апреля 2019 года в размере 38000 рублей и 23 апреля 2019 года в размере 475000 рублей, всего на сумму 513000 рублей (л.д. 52-53, 62-63).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что, с учетом положений подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является основанием для взыскания с ФИО1 произведенной страховщиком потерпевшему КАВ страховой выплаты в размере 513000 рублей в порядке регресса.

При этом, суд учитывает, что ответчиком размер возмещенного истцом потерпевшему страховой выплаты не оспаривается.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 8330 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № 601005 от 22 ноября 2019 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 513000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова