Решение № 2А-2431/2023 2А-2431/2023~М-1812/2023 М-1812/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2А-2431/2023

УИД: 61RS0008-01-2023-002749-06

Дело № 2а-2431/23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Мачулкине Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ФИО8 <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу - исполнителю ФИО8 ФИО4, старшему судебному приставу ФИО8 ФИО5 Александровичу о признании незаконными действий в не прекращении исполнительных производств, не передаче финансовому управляющему исполнительных документов; об обязании прекратить исполнительные производства, заинтересованное лицо: ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в

суд, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53- 37146/2022 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <адрес>-на-ФИО14, пр-кт Коммунистический, <адрес>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член СРО ААУ «Евросиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114, <адрес>, Шлюзовая набережная, <адрес>, стр. 1, оф. 301). Решение подлежит немедленному исполнению,и вступило законную силу.

В силу п. 4 ст. 49 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 213.25 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), с даты признания гражданина банкротом:снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовому управляющему надлежит выполнить все мероприятия, предусмотренные главой X Закона, для установления имущественного положения Должника и проведения анализа на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства Должника, проведение анализа на наличие (отсутствие) признаков оспоримых сделок.

Финансовый управляющий, исполняя свои обязанности, направил старшему судебному приставу ФИО8 <адрес>-на-ФИО6 по <адрес> (адрес: 344091, <адрес>-на-ФИО14, <адрес>) уведомление-запрос о признании Должника несостоятельным (банкротом), в котором требовал исполнить Закон.

Свой запрос финансовый управляющий обосновал необходимостью выполнения публично-правовых обязанностей, предусмотренных главой X Закона о банкротстве, действуя в интересах должника, кредиторов, при этом просил старшего судебного пристава в установленный законом срок предоставить документы, сведения и информацию, а также совершить следующие действия:

Прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении Должника и окончить все исполнительные производства в отношении Должника.

Направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении Должника финансовому управляющему ФИО3

Снять ранее наложенные аресты, взыскания и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества Должника и денежных средств, находящихся на расчётных счетах Должника в кредитных организациях.

Данный факт подтверждает копия уведомления-запроса и Список внутренних почтовых отправлений, где строке 3 указан адресат - приложение 2 и 3. Почтальон вручил письмо адресату. Данный факт подтверждает Отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - приложение 4.

Сообщение о судебном акте о признании Должника несостоятельным (банкротом) размещено на сайте ЕФРСБ - приложение 5.

Объявление о несостоятельности (банкротстве) должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» - приложение 6.

Статьями 12, 13 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФИО1 закон №- ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления. Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно положениям абзацев 8-10 пункта 1 статьи 126 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не только прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным ФИО1 законом, но и снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. При этом наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, которое направляется судом, в том числе в службу судебных приставов-исполнителей.Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 данного ФИО1 закона.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов ФИО1 должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе, (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органами ФИО1 государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы ФИО1 государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно частям 1, 2 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен ФИО1 законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно ФИО1 законом или исполнительным документом.В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Тем не менее, в нарушение Законодательства, Советский ФИО8 <адрес>-на-ФИО6 по <адрес> в лице старшего судебного пристава и подконтрольного ему судебного пристава- исполнителя ФИО11 Л.С, производят действия по исполнительному производству 8447/23/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждает Извлечение из Банка данных исполнительных производств на момент подачи настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ - приложение 7.

Старший судебный пристав ФИО8 <адрес>-на-ФИО6 по <адрес> и подконтрольный ему судебный пристав-исполнитель ФИО11 Л.С, обладают специальными познаниями и являются должностными лицами.В силу пункта 5 статьи 213.25 ФИО1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.25 вышеназванного Закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На момент подачи настоящего заявления, старший судебный пристав ФИО8 <адрес>-на-ФИО6 по <адрес> и подконтрольный ему судебный пристав-исполнитель ФИО11 Л.С. не исполнили законный запрос финансового управляющего.

Таким образом, своим бездействием старший судебный пристав ФИО8 <адрес>-на-ФИО6 по <адрес> и подконтрольный ему судебный пристав-исполнитель ФИО11 JI.C., нарушили права и законные интересы Должника, признанного несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО7 по <адрес> и подконтрольного ему судебного пристава-исполнителя ФИО11 Л.С., в рамках исполнительного производства 8447/23/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в части не направления копии постановления об окончании вышеназванных исполнительных производств; в части несвоевременного снятия ранее наложенных арестов, запретов и ограничений (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества Должника и денежных средств, находящихся на расчётных счетах Должника в кредитных организациях;в части несвоевременного прекращения исполнительных действия по исполнительному производству 8447/23/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,в части несвоевременного окончания исполнительного производства 8447/23/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО7 по <адрес> в рамках исполнительного производства 8447/23/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части неосуществления контроля за деятельностью должностных лиц за соблюдением судебными приставами-исполнителями части 6 статьи 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО7 по <адрес> и подконтрольного ему судебного пристава-исполнителя ФИО11 Л.С, в рамках исполнительного производства 8447/23/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.выразившее в незаконном удержании денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Советский ФИО8 <адрес>-на-ФИО6 по <адрес> обязанности в отношении Должника со следующими персональными данными:ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <адрес>-на-ФИО14, пр-кт Коммунистический, <адрес>)

Произвести научно-обоснованный расчёт денежных сумм, которые надлежит возвратить Должнику, при этом расчёт на бумажном носителе направить по адресу: 346880, <адрес>, а/я 23.

Обязать должностных лиц ФИО8 <адрес>-на-ФИО7 по <адрес> принять меры к возврату денежных средств ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <адрес>-на-ФИО14, пр-кт Коммунистический, <адрес>), согласно научно-обоснованному расчёту, незаконно взысканных после ДД.ММ.ГГГГ - то есть, даты вручения адресату почтальоном Уведомления-Запроса финансового управляющего, по тем же реквизитам и в том же Банке, откуда денежные средства были незаконно взысканы по исполнительному производству 8447/23/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 47 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ направить административному истцу по адресу: <адрес>, а/я 23, - соответствующие Постановления об окончании исполнительных производств на бумажном носителе, в том числе, по исполнительному производству 8447/23/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Актуализировать информацию в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте https://fssp.gov.ru/, доступном неограниченному кругу лиц в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.150КАС РФ,

Исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), -обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия), нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 2 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства.

Частями 1 и 10 ст. 30 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФИО1 законом.

Согласно ч.1 ст. 64 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФИО1 законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям статьи 4 Закона N 229-ФЗ, статей 12 и 13 ФИО1 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53- 37146/2022 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <адрес>-на-ФИО14, <адрес>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (член СРО ААУ «Евросиб», <адрес>, Шлюзовая набережная, <адрес>, стр. 1, оф. 301). Решение вступило законную силу.

23.12.2022г Финансовый управляющий, направил старшему судебному приставу ФИО8 <адрес>-на-ФИО6 по <адрес> уведомление-запрос о признании Должника несостоятельным (банкротом), в котором просил старшего судебного пристава в установленный законом срок предоставить документы, сведения и информацию, а также совершить следующие действия:Прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении Должника и окончить все исполнительные производства в отношении Должника.Направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении Должника финансовому управляющему ФИО3 Снять ранее наложенные аресты, взыскания и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества Должника и денежных средств, находящихся на расчётных счетах Должника в кредитных организациях, что подтверждает копия уведомления-запроса и Список внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное уведомление получено Советским ФИО8 26.12.2022г ( л.д.№ об.).

Однако, как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО11 Л.С, Советским ФИО8 17.01.2023г возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа 2-4236/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший исполнительный документ Советский районный суд <адрес>-на-предмет исполнения: Взыскать с ФИО2, паспорт 57797, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>-на-ФИО14, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №.2021 г. в размере 850292,68 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы,

МИФНС, ГИБДД, кредитные организации, Запрос в Росреестр к ЕГРП. Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ),Запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного МВБ), Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ),Запрос о счетах должника в ФНС (МВВ),запросы в ЗАГС,УФМС с целью получения информации о месте жительства, Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени. Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВВ)„запрос в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации, однако денежные средства на депозитный счет отдела не поступили, что подтверждается справкой о движении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО "МИР ТЕПЛА", адрес: 344090,<адрес> 6 -). Денежные средства так же не поступили с места работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО8 Л.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства№-ИП.

С учетом изложенного, суд считает, что возбуждение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.СПИ ФИО11 Л.С. и не прекращение указанного исполнительного производства, а также не направление исполнительных документов финансовому управляющему ФИО3 является незаконным. В связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению, суд считает необходимым признать незаконными действия судебного- пристава-исполнителя ФИО11 Л.С.

Требования истца о признании незаконным действия незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО8 <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО7 по <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начальником ФИО8 <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО7 по <адрес> является ФИО5 Е.А., обращение истца имело место быть в декабре 2022года, то есть до вступления его в должность начальника отдела, следовательно оснований для удовлетворения в этой части иска не имеется.

Требования истца произвести научно-обоснованный расчёт денежных сумм, которые надлежит возвратить Должнику и обязать должностных лиц ФИО8 <адрес>-на-ФИО7 по <адрес> принять меры к возврату денежных средств и актуализировать информацию в банке данных исполнительных производств также не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют сведения о том, что истец ранее обращался с такими требованиями к ответчикам. Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о том, что поступали денежные средства в счет погашения долга.

В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218-228,175,360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ФИО8 <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу - исполнителю ФИО8 ФИО4, старшему судебному приставу ФИО8 ФИО5 Александровичу о признании незаконными действий в не прекращении исполнительных производств, не передаче финансовому управляющему исполнительных документов; заинтересованное лицо: ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО8 <адрес>-на-ФИО7 по <адрес> ФИО4, выразившееся в рамках исполнительного производства 8447/23/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части не направления копии постановления об окончании исполнительного производства, в части несвоевременного снятия ранее наложенных арестов, запретов и ограничений в отношении имущества Должника и денежных средств, находящихся на расчётных счетах Должника в кредитных организациях; в части несвоевременного прекращения и окончания исполнительных действия по исполнительному производству 8447/23/61032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.И.Кузьминова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.