Определение № 9А-7/2017 9А-7/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 9А-7/2017

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017г. судья Липецкого областного суда Михалёва О.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании и установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец ФИО1 обратился в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной рыночной стоимости.

Определением судьи Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований п.1,2 ч.1 ст. 126, п. 4 ч. 2 ст. 125, п.7 ч.1 ст.126, ч.2,4,5 ст.246 КАС РФ. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки.

В установленный срок определение судьи не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в Липецкий областной суд поступило заявление административного истца ФИО1, в котором он просит продлить срок для устранения недостатков административного искового заявления, ссылаясь на то, что определение суда получено им ДД.ММ.ГГГГ., что затрудняет устранить указанные судом недостатки.

Поскольку ФИО1 не совершено каких-либо действий по исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок, не устранены недостатки в какой-либо части, не представлено доказательств в обоснование предоставления более длительного срока, оснований для удовлетворения заявления о продлении срока устранения недостатков не имеется.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о продления срока для устранения недостатков административного искового заявления отказать.

Административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной рыночной стоимости считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что возврат заявления не лишает права заявителя повторно обратиться с данным требованием в суд, устранив указанные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 15 дней.

Судья . Михалёва О.В.

.
.

.