Постановление № 1-5/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» января 2020 г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,

подозреваемой: ФИО1,

защитника: Горобцова А.А., удостоверение № и ордер № АПАК,

потерпевшего: ФИО2,

следователя: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, не замужем, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ходатайству ст.следователя СО МО МВД «Мамонтовский» ФИО3 о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в том, что 28.09.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 2,8 м. в юго - восточном направлении от крыльца кафе «Акула», по адресу: <адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung A505FN/DS 64 GB (Galaxy А50 2019) Black», находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2,8 м. в юго - восточном направлении от крыльца кафе «Акула», расположенного по адресу: <адрес> «а», чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, на кражу сотового телефона марки «Samsung A505FN/DS 64 GB (Galaxy А50 2019) Black», осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 28.09.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,8 м. в юго - восточном направлении от крыльца кафе «Акула», расположенного по адресу: <адрес> «а» подняла с земли сотовый телефон марки «Samsung A505FN/DS 64 GB (Galaxy А50 2019) Black» стоимостью 19790 рублей с чехлом стоимостью 550 рублей, защитным стеклом стоимостью 1190 рублей и с вставленными в него двумя сим - картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», которые какой либо ценности для потерпевшего не представляют, положила его в карман своей одежды, тем самым, тайно похитила его, после чего с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 21530 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: признательными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой, заявлением потерпевшего ФИО2 от 30.09.2019, протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2019, показаниями потерпевшего ФИО2, дополнительными показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019г., протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, протоколом осмотра предметов.

Ст.следователь СО МО МВД «Мамонтовский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

Подозреваемая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, согласна с прекращением уголовного дела. При этом пояснила, что потерпевшему причиненный вред заглажен полностью.

Ее защитник адвокат Горобцов А.А. так же согласился с прекращением уголовного дела в отношении его подзащитного в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Дроздов Е.С. против удовлетворения ходатайства не возражает.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что вред заглажен, не имеет возражений по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вред от причиненных действий потерпевшему стороне заглажен в полном объеме. ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. Постановлением следователя мотивированно отказано в применении положений ст. 25 УПК РФ. Суд соглашается с данными выводами.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 в данном деле имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемой ФИО1

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в дальнейшем с представлением сведений о его уплате судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

счет получателя: №; Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул;

БИК банка получателя: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 225701001; ОKTMО: 01626000;

Получатель: УФК по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский»; КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Samsung A505FN/DS 64 GB (Galaxy А50 2019) Black», возвращенное потерпевшему ФИО2 оставить у последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Корякина