Решение № 2-541/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-541/2019

Дело № 2-541/2019

УИД: 70RS0009-01-2019-000763-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2016 года по январь 2019 года в размере 128142,57 руб., а также 3762,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что квартира, расположенная по [адрес], находится в общей совместной собственности ФИО1, которая имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с октября 2016 года по январь 2019 года в сумме 128142,57 руб. Договором от 01.12.2014, заключенным с ООО «Управляющая компания «Гиацинт» и собственниками жилым помещений, предусмотрена обязанность собственника ежемесячно до 10 числа производить оплату услуг по счет-квитанциям. 01.07.2018 способ управления многоквартирным домом изменен на товарищество собственников недвижимости. В соответствии с п. 11.1.3 Устава ТСН «Калинина 147» член товарищества обязан вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные и иные услуги. По агентским договорам от 01.10.2015 № **, от 12.07.2018 № ** истцу предоставлено право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ.

В судебное заседание истец АО «ЕРКЦ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца АО «ЕРКЦ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2018, выданной сроком на три года, представила заявление, в котором настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1, исходя из следующего.

В поданном исковом заявлении место нахождения собственности (в отношении которой подан иск) ФИО1 указан [адрес], адрес регистрации ответчика: [адрес] и регистрация ответчика по данному адресу подтверждается справкой АО «ЕРКЦ» № ** от 28.02.2019 (л.д. 58).

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного постановления).

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 указанного постановления).

Судом ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления по двум указанным выше адресам судебных извещений, а также телеграммы, направленной по адресу регистрации ответчика.

Вместе с тем, согласно почтовым конвертам, содержащим судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, по названным выше адресам вручить извещение ФИО1 не представилось возможным, заказные письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям ПАО Ростелеком телеграмма, направленная ФИО1 по адресу регистрации: [адрес], не доставлена ответчику, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС К. от 08.04.2019 вручить судебную повестку ФИО1 по [адрес] не представилось возможным, поскольку дверь квартиры закрыта, соседи о жильцах данной квартиры ничего пояснить не смогли, в связи с чем судебная повестка была оставлена в двери.

Принимая во внимание, что судом направлялись ответчику ФИО1 судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации ответчика и нахождения собственности, однако ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, сохраняя регистрацию по указанному адресу, не обеспечила получение корреспонденции по данному адресу, таким образом была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, от ответчика ФИО1 15.04.2019 в суд поступили письменные возражения на исковые требования, направленные ею по почте 11.04.2019, из которых следует, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку она является сувереном, человеком, гражданином СССР, а не гражданином Российской Федерации, а также нет подтверждения, что суд является суверенным и вправе судить суверена, отсутствует информации о безлимитной ответственности перед сувереном. Она как высший суверен, объявляет о немедленном прекращении судебного разбирательства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.11.2014 решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [адрес], был избран способ управления указанным многоквартирным домом – непосредственное управление ООО «Управляющая компания «Гиацинт» и принято решение о заключении с ним договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д. 31-33). 01.12.2014 между ООО «Управляющая компания «Гиацинт» и собственниками указанного многоквартирного дома заключен договор ** управления многоквартирным домом, предметом которого является выполнение Управляющей организацией работ и услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома (л.д. 11- 30).

20.01.2018 решением общего собрания собственников помещений в указанном доме способ управления многоквартирным домом изменен на товарищество собственников недвижимости, утвержден Устав ТСН «Калинина 147» (л.д. 34-38).

Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно агентскому договору ** от 01.10.2015 ООО «Управляющая компания «Гиацинт», а после агентскому договору ** от 12.07.2018 ТСН «Калинина 147» поручило АО ЕРКЦ осуществлять деятельность по приему и начислению платы за содержание и ремонт жилого помещения и иные услуги в рамках договоров на оказание услуг и выполнение работ по содержанию, ремонту общего имущества и в рамках договоров управления многоквартирными домами, а также принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, иные услуги, сокращению имеющейся задолженности граждан (направление уведомлений об имеющейся задолженности, направление предупреждений о приостановлении предоставления коммунальных услуг через 30 дней, взыскание задолженности в судебном порядке) (п. 1.1) (л.д. 60-65).

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах обслуживающей организации от своего имени.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

Согласно частям 2 - 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, законодателем определен срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что сособственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по [адрес] являются ФИО1 и Т., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 01.03.2019 № ** (л.д. 56-57).

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 11.1.3 Устава ТСН «Калинина 147» член товарищества обязан вносить обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном решением общего собрания членов товарищества (л.д. 39- 52).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом оплачивала жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в связи с чем образовалась задолженность.

Бухгалтерией АО «ЕРКЦ» ответчику ежемесячно делались напоминая на счет-квитанциях об оплате за жилищно-коммунальных услуг и иных услуг, включенных в единый платежный документ, а также о погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец в мае 2018 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2016 года по март 2018 года.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 11.10.2018 в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями отменен судебный приказ мирового судьи от 08.05.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ЕРКЦ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ с октября 2016 года по март 2018 года в размере 73818,89 руб. (л.д. 59).

Согласно представленному истцом расчету начисления и оплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги по [адрес], задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2016 года по январь 2019 года составляет 128142,57 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются. Своего контррасчета ответчиком не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг за спорный период в каком-либо размере.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2016 года по январь 2019 года в размере 128142, 57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3762,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № ** от 26.04.2018 в размере 1207,28 руб., № ** от 05.03.2019 в размере 2555,57 руб., (л.д. 2,3).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3762,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2016 года по январь 2019 года в размере 128142,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3762,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова