Решение № 2А-541/2018 2А-541/2018 ~ М-497/2018 М-497/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-541/2018

Дело №2а-541/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащука А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ФИО1, действующего на основании доверенности от д.м.г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области обратилось в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора (с учетом уточнения исковых требований) сроком на 2 года и возложении административных ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО2, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, либо по месту пребывания.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, д.м.г. года рождения, ранее судим: д.м.г. ..... судом по ..... УК РФ к ..... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ..... суда от д.м.г. освобожден условно-досрочно д.м.г. на 1 год 10 месяцев. д.м.г. мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по ..... УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с. ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ..... суда от д.м.г. сохранено. Постановлением ...... суда от д.м.г. отменено условное осуждение, назначенное ему приговором от д.м.г., направлен для отбывания наказания сроком на 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима. д.м.г. ..... судом по ..... УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию,назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая частьнаказания, назначенного приговором .... суда от д.м.г., и приговором мирового судьи судебного участка №,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от д.м.г., с учетом постановления..... суда от д.м.г. и окончательноназначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишение свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания д.м.г.. д.м.г. ..... судом по ..... УК РФ к 1 году лишения свободы, по ..... УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ..... УК РФ к 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, по ..... УК РФ к 2 года 2 месяцам, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления ..... суда от д.м.г. в приговоре ..... суда от д.м.г., действия ФИО2 переквалифицировать с ..... УК РФ на ..... УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-Ф3 от д.м.г..) и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишение свободы. На основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В приговор ..... суда от д.м.г. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, освободить ФИО2 от наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ..... УК РФ, в связи с декриминализацией содеянного. Действия ФИО2 переквалифицировать с ..... УК РФ на ..... УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-Ф3 от д.м.г.) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишении свободы. д.м.г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ России по по отбытию срока наказания. В ходе проверок по месту жительства ФИО2, проведённых старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по капитаном полиции Д установлено, что он проживает сожительницей Г и ее детьми. В настоящее время, нигде не работает, имеет временные заработки. Характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. По данным ИЦ УМВД России по имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности в течение года. Сотрудниками ОМВД России по УМВД России по в отношении ФИО2 выявлено одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, привлечен к административной ответственности: д.м.г. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление вступило в законную силу д.м.г.. Кроме этого выявлено одно административное правонарушение посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения: д.м.г. по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Таким образом, ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, кроме того совершил в течение года одно правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить административный надзор в отношении ФИО2, и установить административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным выше, при этом уточнил исковые требования, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года и установить дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чём представил заявление.

Помощник Колпашевского городского прокурора Малащук А.А в своем заключении поддержал заявленные административные исковые требования ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области считая необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года и возложить административные ограничения, поскольку он имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Установление административного надзора и возложение административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в будущем.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрен в ст. 3 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

В соответствии с п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором ..... суда от д.м.г. ФИО2 осужден по ..... УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления ..... суда от д.м.г. ФИО2 д.м.г. условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по приговору ..... суда от д.м.г., на оставшийся срок наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от д.м.г. ФИО2 осужден по ..... УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ..... суда от д.м.г. сохранено.

Постановлением ..... суда от д.м.г. ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от д.м.г. по ..... УК РФ и он направлен для отбывания наказания сроком на 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

д.м.г. ..... судом ФИО2 осужден по ..... УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором ..... суда от д.м.г., и приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от д.м.г., с учетом постановления ..... суда от д.м.г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишение свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

д.м.г. ФИО2 освобожден из ЯУ-№ по отбытию срока наказания.

д.м.г. приговором ..... суда ФИО2 осужден по ..... УК РФ к 1 году лишения свободы, по ..... УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ..... УК РФ к 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, по ..... УК РФ к 2 года 2 месяцам, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления ..... суда от д.м.г. в приговор ..... суда от д.м.г. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Действия ФИО2 переквалифицированы с ..... УК РФ на ..... УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-Ф3 от д.м.г..) и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишение свободы. На основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В приговор ..... суда от д.м.г. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, с освобождением ФИО2 от наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ..... УК РФ, в связи с декриминализацией содеянного. Действия ФИО2 переквалифицированы с ..... УК РФ на ..... УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-Ф3 от д.м.г.) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишении свободы.

д.м.г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ России по по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ..... УК РФ, за которое осуждён ФИО2, относится к категории особо тяжких.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, принимая во внимание положения п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО2 исчисляется с д.м.г..

Судимость ФИО2, за преступление, предусмотренное ..... УК РФ, с учетом положений ст. 86 УК РФ, в настоящее время не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по УМВД России по по делу об административном правонарушении от д.м.г. № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей, в связи с тем, что д.м.г. в ..... часов ..... минут было установлено, что ФИО2, находился в общественном месте рядом с домом № в состоянии опьянения, координация движений нарушена, речь не внятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид – дубленка грязная, расстегнута, штаны мокрые, тем самым ФИО2 свои видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением ..... суда от д.м.г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что д.м.г. в ..... часов ..... минут было установлено, что ФИО2 находясь по адресу: умышленно совершил в отношении Ц насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно ударил три раза ладонью по лицу.

Факты совершения административных правонарушений также подтверждаются сведениями из информационной базы данных «Регион» (л.д.20-21). При этом сам ФИО2 не отрицал факт совершения данных правонарушений, указанные постановления им обжалованы, при наличии такой возможности, не были, и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 после освобождения д.м.г. от отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления, имея не погашенную и не снятую судимость, дважды в течение года привлекался к административной ответственности: один раз в связи с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также один раз за совершение административного правонарушения посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Следовательно, в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора в соответствии с п. 1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДП ОМВД России по УМВД России по от д.м.г. ФИО2 проживает по адресу: с сожительницей и её несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, имеет временные заработки, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен. ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по , как лицо в отношении которого может быть установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Принимая во внимание, что ФИО2, отбыв наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления (освобожден по отбытию наказания за совершение данного преступления д.м.г.), по которому имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание административным ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований административного искового заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с возложением административных ограничений.

Установление административного надзора сроком на 2 года за совершение особо тяжкого преступления и возложение административных ограничений, о которых заявлено в иске административным истцом, по мнению суда, соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом указанные ограничения не умаляют достоинство заявителя, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод, являются профилактической мерой, будут способствовать достижению целей административного надзора, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать без разрешения органа внутренних дел, не разрешается, суд учитывает тот факт, что согласно имеющимся материалам дела ФИО2 проживает по адресу: , выезжать за пределы муниципального образования «» не планирует. С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого ФИО2 выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование , отметив, что пределы указанного муниципального образования ФИО2 запрещается покидать без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью ФИО2.

Частью 3 ст. 273 КАС РФ установлено, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося д.м.г. в , административный надзор сроком на 2 (Два) года.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

запретить выезжать за пределы муниципального образования , если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен д.м.г..

Судья: Е.В. Ольховская