Постановление № 5-43/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-43/2018Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № Копия о прекращении производства по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<адрес>), изучив дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 52525 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Вышеуказанное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности постановлением уполномоченного должностного лица, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф не уплатил. Согласно материалам дела ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства ФИО2 не заявлял. С учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 должен был уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении такового в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данной связи производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Верно Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Субботин Клим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |