Решение № 2-864/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-864/2021

Дело № 2-864\21

25RS0018-01-2021-000105-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. В. – Надеждинское 04 июня 2021 г.

... районный суд ... в составе:

Судьи Риттер Н.Н.,

При секретаре Храмковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что .... ответчик ФИО2 взял у него в долг .... руб., которые тот обязался вернуть 12.07.2019г. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако до настоящего времени долг истцу не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика .... руб., из которых: сумма долга - .... руб., неустойка в размере - .... руб., кроме того истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы: .... руб. расходы за оказание юридической помощи.... руб. оплата госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен в надлежащем порядке путем направления в его адрес почтовой корреспонденции.

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребовании, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 и п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В материалах дела имеется письменная расписка, подтверждающая, что ФИО2 12.04.2019г. взял в долг у ФИО1 .... руб. с обязательством возврата долга 12.07.2019г. В случае невозврата денег в указанный срок с должника удерживается 1% за день просрочки.

В связи с тем, что обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, сумма долга в размере 28 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 807-810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик задолженность по договору займа в добровольном порядке не погасил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, которую последний в добровольной порядке снизил до суммы основного долга, т.е. до 28 000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора займа, поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма в .... руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат ко взысканию с ответчика сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере .... руб.

Расчет суммы ко взысканию следующий: .... руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от ....г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, .... г.р., уроженца ... АССР, в пользу ФИО1 .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Риттер Н.Н.