Протокол № 5-417/2025 от 18 апреля 2025 г. по делу № 5-417/2025

протокол 58 УВ № 966306

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2025 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин Сергей Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дд.мм.гг., уроженки _______, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: _______, фактически проживающей по адресу: _______, официально не работающей, со средним профессиональным образованием, замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 апреля 2025 года в 14 час. 25 мин., находясь в общественном месте около дома №1 по ул. Экспериментальная в г. Пензе, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушалаа общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, указав, что мелкое хулиганство не совершала.

Несмотря на непризнания своей вины ФИО1, её виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №966306 от 18 апреля 2025 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00939019 от 18 апреля 2025 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о её личности, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 подвергалась административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с исчислением срока отбывания с 14 часов 43 минут 18 апреля 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...