Постановление № 1-184/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 06 июля 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Шевелевой Л.Н., защитника Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2005 года ФИО1, находясь в зимовье (охотничьей избе), находящемся на участке местности лесного массива, расположенного в районе устья реки <данные изъяты> более точное место в ходе дознания не установлено, осознавая, что обнаруженные им предметы, находящиеся в пакете, являются боеприпасами от огнестрельного оружия, а именно: 5 патронов калибра 5,6 мм от нарезного оружия, 30 патронов калибра <данные изъяты> от нарезного оружия, 1 патрон калибра <данные изъяты> от нарезного оружия и 1 патрон калибра <данные изъяты> от автомата <данные изъяты> и ручного пулемета <данные изъяты>, и что он не имеет соответствующего разрешения, выдаваемого органами внутренних дел РФ, на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., с целью дальнейшего получения в установленном законом порядке разрешения (лицензии) на приобретение оружия и боеприпасов и, придания незаконно хранящихся боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию законных оснований для дальнейшего личного использования на охоте, решил незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы (патроны).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, а именно 5 патронов калибра <данные изъяты> от нарезного оружия, 30 патронов калибра <данные изъяты> от нарезного оружия, 1 патрон калибра <данные изъяты> от нарезного оружия и 1 патрон калибра <данные изъяты> от автомата <данные изъяты> и ручного пулемета <данные изъяты>, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, поместил найденные боеприпасы в пакет и в этот же день, незаконно перенес их к месту своего жительства по адресу: РС(Я), <адрес>, поместив 30 патронов калибра <данные изъяты> от нарезного оружия в металлический сейф, расположенный в зальной комнате вышеуказанной квартиры, патрон калибра <данные изъяты> от нарезного оружия и 2 патрона калибра <данные изъяты> от нарезного оружия поместил в стеклянную банку с металлическими гвоздями, которую поставил в тумбу, расположенную в коридоре квартиры, 1 патрон калибра <данные изъяты> от автомата <данные изъяты> и ручного пулемета <данные изъяты> и 3 патрона калибра <данные изъяты> от нарезного оружия поместил в пластиковый пенал от электрической бритвы, который положил в верхний выдвижной ящик трюмо, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, обеспечивая тем самым их сохранность, умышленно осуществлял при этом их незаконное хранение в период времени с одного из дней 2005 года до 12 часов 15 минут 11 мая 2017 года.

11.05.2017 г. в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (жилища)», в квартире № дома № по <адрес> были обнаружены и изъяты 5 патронов калибра <данные изъяты> от нарезного оружия, 30 патронов калибра <данные изъяты> от нарезного оружия, 1 патрон калибра <данные изъяты> от нарезного оружия и 1 патрон калибра <данные изъяты> от автомата <данные изъяты> и ручного пулемета <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 16.05.2017г. патроны в количестве 5 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> к нарезному оружию соответствующего калибра, штатные к оружию моделей: <данные изъяты> и т.д., пригодны для стрельбы и являются боеприпасами; патроны в количестве 30 штук являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты> с полуоболочечной пулей экспансивного действия и усиленным метательным зарядом, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (<данные изъяты>» и т.д.), пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами; патрон в количестве 1 штука относится к военным патронам калибра <данные изъяты> мм, отечественного производства и предназначен для стрельбы из нарезного оружия: «<данные изъяты> и из др. оружия, изготовленного под патроны <данные изъяты> мм, пригоден для производства выстрела и является боеприпасом; патрон в количестве 1 штука является военным патроном центрального боя, образца ДД.ММ.ГГГГ., калибра <данные изъяты>, штатным к автоматам <данные изъяты> является боеприпасом и пригоден для производства выстрела.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 подано ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, просит провести предварительное слушание без его участия в связи с инвалидностью и состоянием здоровья.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения участников процесса, согласных на проведение предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, и в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого ФИО1

Защитник Стрибуль А.А. ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержал и также просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку он дал признательные показания по существу совершенных им незаконных действий, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, считается лицом ранее не судимым. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его раскаяние может быть действительно признано деятельным, поэтому полагает, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ.

Прокурор Шевелева Л.Н. с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.№), сразу дал признательные показания по существу совершенных им незаконных действий, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В дальнейшем ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по сокращенной форме, поскольку он кроме полного признания своей вины, также не оспаривал правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д.№). Вышеизложенное указывает на его изначальную позицию признания вины и сообщение органу расследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. Данные обстоятельства отражены в обвинительном постановлении как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Также судом установлено, что ФИО1 считается лицом ранее не судимым, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По материалам дела в быту характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, при которых ФИО1 имел объективную возможность совершить действия, указывающие на его деятельное раскаяние, признание вины и дачу показаний в качестве подозреваемого с указанием обстоятельств совершенного преступления и иных, подлежащих доказыванию обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в его действиях деятельного раскаяния, а с учетом личности обвиняемого и его поведения после совершенного преступления, суд полагает, что ФИО1 вследствие указанного, перестал быть общественно опасным.

Поэтому суд, в соответствии со ст. 239 УПК РФ, считает возможным принять решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии» и Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 «О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- пакет № с 20 патронами калибра <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить;

- документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов