Определение № 2А-1782/2017 2А-1782/2017~М-1767/2017 М-1767/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-1782/2017

ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

При секретаре Ю.А. Фирсовой,

С участием представителя административного истца ФИО1,

Административного ответчика ФИО2, ФИО3

Представителя административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.11.2016 года о взыскании исполнительского сбора, возращении денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области от 19.11.2016 года о взыскании исполнительского сбора, возращении удержанных денежных средств.

Основанием для подачи административного иска в суд послужило имеющееся в момент ознакомления с материалами исполнительного производства постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 19.11.2016 года.

Копия указанного постановления представлена административным истцом в суд.

В судебном заседании установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО5 ФИО10 вынесено судебным приставом- исполнителем ФИО2, при этом на 19.11.2016 года ФИО3 судебным приставом-исполнителем не являлась вообще.

Судебный пристав- исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с целью ознакомления стороны с материалами исполнительного производства ею было выведено постановление от 19.11.2016 года о взыскании исполнительского сбора из базы электронного оборота документов, при этом, документ автоматически выдал документ с указанием ее данных, хотя ею он не выносился. Данный «документ» не был подписан ни ей, ни иным судебным приставом-исполнителем, не был утвержден старшим судебным приставом–исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области.

Таким образом, материалы исполнительного производства на момент ознакомления с ними заинтересованного лица, не содержали ни подлинника, ни копии постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО5 ФИО11, вынесенного судебным приставом- исполнителем ФИО2 19.11.2016 года.

В ходе рассмотрения данного административного дела на судебного пристава- исполнителя ФИО3 судом была возложена обязанность по предоставлению подлинников исполнительного производства, сведений об удержании с ФИО5 денежных средств в качестве исполнительского сбора, в связи с непредставлением указанной информации суд был вынужден неоднократно объявлять перерывы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вынести частное определение.

Разъяснить, что несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

Руководствуясь ст. 200 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Предложить начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области принять меры, направленные на устранение допущенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 нарушений.

О принятых мерах необходимо сообщить в суд Ленинского района г. Ульяновска в месячный срок.

На частное определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Грачева