Постановление № 5-144/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-144/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения на втором этаже железнодорожного вокзала <адрес>, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, на неоднократные замечания прекратить данное деяние не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщив, что вел себя некорректно, так как употребил значительное количество спиртного, поскольку ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы.

Судья, выслушав ФИО1, который не оспаривает совершение правонарушения, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения на втором этаже железнодорожного вокзала <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить данное деяние не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО4, согласно которых они были очевидцами вышеописанных действий ФИО1; протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в виду наличия у последнего абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 56 мг/л.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что оснований для назначения более мягкого виде и размера наказания, не имеется. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с супругой по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода и места пребывания, не имеет.

В связи с чем, наказание в виде административного ареста суд находит соразмерным совершенному правонарушению, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им аналогичных правонарушений.

При этом, учитывая смягчающие его вину обстоятельства, судья назначает срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, далекий от максимального.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях специального приемника для лиц, подвергнутых административному аресту, по состоянию здоровья не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Маркова И.Г.