Решение № 2А-347/2021 2А-347/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-347/2021

№ 2а-347/2021

УИД 56RS0019-01-2021-000332-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Дергович В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о дополнении ограничений,

У С Т А Н О В И Л

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным иском, в котором просило установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ответчик был осужден 29.08.2006 года Октябрьским районным судом г. Орска по № УК РФ на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.05.2013 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 25.12.2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года с рядом ограничений, которые впоследствии были дополнены решениями этого же суда от 25 июня и 21 сентября 2020 года.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 29.08.2006 года не снята и не погашена. Преступление относится к особо тяжким, совершено при особо опасном рецидиве.

В период нахождения под административным надзором ответчик трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, по требованиям не возражает.

Учитывая положения ст. 272 КАС РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, а также то, что явка сторон в судебное заседание не признавалась обязательной, суд считает возможным разрешить дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные.

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2006 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.4-5).

Освободился 30 мая 2013 года по отбытии срока наказания (л.д. 21).

Преступление, предусмотренное № УК РФ, отнесено к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ на дату совершения преступления), срок судимости по нему погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с законом, действовавшим на день совершения преступления), то есть, 29 мая 2021 года.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.12.2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок три года с даты вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 ч до 06.00 ч,

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-8). Решение вступило в законную силу 17.01.2020 года.

Решениями Ленинского районного суда г. Орска от 25 июня и 21 сентября 2020 года административные ограничения в отношении ответчика дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз (л.д. 8-11).

Участковым уполномоченным полиции ответчик характеризуется <данные изъяты> (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что в период 2020 года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по № КоАП РФ (л.д. 12-14).

Правонарушения, совершенные ответчиком, направлены против порядка управления (статья 19.24 КоАП РФ), совершены в течение года.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, не изменяет течение сроков административного надзора.

По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Из анализа обстоятельств дела и имеющихся доказательств, суд пришел к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

При этом, ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены с соблюдением требований частей 1 и 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, с учетом количества и характера совершенных ответчиком административных правонарушений, непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, характеристики его личности.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» удовлетворить.

Сохранить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные ограничения решениями Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 декабря 2019 года, от 25 июня 2020 года, от 21 сентября 2020 года.

Дополнить ограничения, установленные решениями Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 декабря 2019 года, от 25 июня 2020 года, от 21 сентября 2020 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.