Решение № 2-919/2024 2-919/2024~М-885/2024 М-885/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-919/2024Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-919/2024 УИД-61RS0061-01-2024-001498-93 Именем Российской Федерации 19 декабря 2024 года ст. Боковская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кудиненко Е.В. при секретаре Волковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Боковское сельское поселение», третье лицо – нотариус Боковского нотариального округа Ростовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг З.В.Е. В установленный законом срок она, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело, однако <адрес> в <адрес>а не была включена в наследственную массу, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру наследодателя неверно указана его фамилия и название объекта –«1/2 доля жилого дома», вместо «квартира», адрес объекта указан в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> в постановлении адрес квартиры не указан. По указанной причине она не может в установленном законом порядке реализовать свои наследственные права. На основании изложенного истец просит суд признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 и ее представитель Е.О.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика администрации МО «Боковское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель А.Н.Н исковые требования признала и не возражала против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 39 ГПК РФ. Третье лицо - нотариус Боковского нотариального округа К.Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие. В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). Истец ФИО1 является супругой умершего З.В.Е., с которым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15), и, соответственно, она является наследником первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса, из которого также следует, что сын наследодателя З.В.В. обратился с заявлениями об отказе от наследства, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, автомобили, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (л.д.45,46-50). Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая, что ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок, приняла наследство в виде вышеуказанного имущества, следовательно, она приняла все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. Вместе с тем, препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также ее оформления в установленном законом порядке, являются отсутствие государственной регистрации данного объекта недвижимости и разночтения в правоустанавливающих документах, которые не были устранены при жизни наследодателя. Согласно постановления администрации МО «<адрес> сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Ранее адрес: РФ, <адрес> (л.д.23), о чем внесены изменения согласно уведомления о внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В реестре муниципальной собственности указанный объект недвижимого имущества не числится, что подтверждается справкой администрации МО «<адрес> сельское поселение» (л.д. 37). В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования. Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в районе» утвержден договор на передачу квартир в собственность граждан, в том числе и З.В.Е.(л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ на имя З.В.Е. выдано регистрационное удостоверение (л.д.27). Однако переход права собственности к З.В.Е. не был зарегистрирован в установленном законом порядке по причине имеющихся в данных правоустанавливающих документах разночтений. Так, в постановлении о приватизации жилого фонда в районе фамилия З.В.Е. указана как «З.В.П.», в то время как согласно данным иных документов его фамилия «Задорожний» (л.д.14). В регистрационном удостоверении фамилия З.В.Е. указана «З.В.П.», «З.В.П.», а также адрес спорной квартиры: жилой дом <адрес> Несмотря на наличие указанных разночтений и отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, принадлежность данного объекта недвижимости на праве общей долевой собственности З.В.Е. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Как следует из справки, выданной администрацией МО «<адрес> сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> числится за З.В.Е.(умершим) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании постановления о приватизации жилого фонда в районе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Согласно справке, выданной администрацией МО «<адрес> сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, З.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанном доме на день его смерти были зарегистрированы и проживали: жена - З.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын З.В.В.- ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.А.П. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36). Как следует из представленного в материалы дела технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по указанному адресу представляет собой одноэтажное здание, имеет ДД.ММ.ГГГГ год постройки, общую площадь – <данные изъяты> кв.м, жилую площадь – <данные изъяты> кв.м, уменьшение площади на <данные изъяты> кв.м произошло за счет уточнения линейных размеров (л.д.29-34). Учитывая, что имеющиеся в материалах дела технический паспорт подтверждает факт создания объекта недвижимости и содержит его описание, а постановление о приватизации и регистрационное удостоверение являются документами, подтверждающим правомерность владения квартирой, суд признает, что данная квартира находилась в собственности З.В.Е., но не была оформлена им надлежащим образом. При таких обстоятельствах квартира принадлежала наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем является наследственным имуществом. Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права. Установив указанные обстоятельства, суд считает, что требование истца о признании за нею в порядке наследования права собственности на спорный объект недвижимости является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Cудья Е.В. Кудиненко Суд:Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кудиненко Елена Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-919/2024 Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-919/2024 Решение от 24 июля 2024 г. по делу № 2-919/2024 Решение от 1 июля 2024 г. по делу № 2-919/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-919/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-919/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-919/2024 |