Постановление № 5-92/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело № 5-92/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года село Топчиха Алтайского края

Председатель Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в расположении войсковой части 00001 в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00002, сержанта

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <данные изъяты>

установил:

13 июня 2017 года около 01 часа ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома № 65 по переулку Ульяновскому в городе Алейске Алтайского края. Обнаружив у ФИО2 признаки опьянения, работник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, предъявил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ также выполнить отказался.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в расположение воинской части не прибыл.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский», ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Как усматривается из рапорта сотрудника ДПС и протокола серии 22 АО № 414448 от 13 июня 2017 года, около 01 часа этих же суток в районе дома № 65 по переулку Ульяновскому в городе Алейске сотрудником полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которым управлял ФИО2. В связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, он в присутствии понятых был отстранен от управления данным транспортным средством.

В соответствии с протоколом серии 22 АМ № 506971 от 13 июня 2017 года, в 01 час 25 минут обозначенных суток, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции потребовали от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что последний в присутствии понятых выполнить отказался.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 13 июня 2017 года серии 22 АР № 713291, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе дома № 65 по переулку Ульяновскому в городе Алейске отказался выполнить требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ был расценен должностным лицом полиции как невыполнение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть как состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признаю доказанной, поскольку при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: «Банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю город Барнаул, «БИК» 040173001, «Счет получателя» 40101810100000010001, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, «Получатель»: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422170630002071.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1