Решение № 2-2790/2020 2-2790/2020~М-2298/2020 М-2298/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2790/2020

Дело № 2-2790/2020

УИД 54RS0001-01-2020-005527-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Донец М.С.,

с участием прокурора Эповой Л.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО3 ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры, расположенного по адресу: .... В апреле 2007 года к ФИО1 обратился его брат ФИО4 с просьбой зарегистрировать его месту жительства истца. Регистрация была необходима ответчику для трудоустройства. В квартиру он не вселялся, вещей никаких он не привозил, в квартире не проживал и не проживает. Расходы за коммунальные услуги он не оплачивает.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает право истца на распоряжение своим имуществом, поскольку ФИО1 собирается продать спорное жилое помещение.

Истец просит признать ответчика не приобретшим и утратившим право пользования жилым помещением в ... в ..., снятии с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что после того как он зарегистрировал своего брата, они перестали общаться, он ничего не знает о нем, где живет, чем занимается. Брат никогда не вселялся в квартиру истца и не проживал с ним и его семьей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу места жительства и регистрации, судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик зарегистрирован в ином жилом помещении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Из представленной к материалам дела выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания ответчика не приобретшим и утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ..., поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, по месту жительства в спорном помещении не зарегистрирован, в связи с чем отсутствуют правовые основания для прекращения прав пользования указанным жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО2 к ФИО3 ФИО2 о признании не приобретшим и утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.