Решение № 2-1146/2018 2-1146/2018~М-1064/2018 М-1064/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1146/2018

Дело № 2-1146/2018 08 октября 2018 года

29RS0022-01-2018-001273-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что 14.10.2011 между ПАО БАНК «ТРАСТ» (далее – банк) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 представлен кредит на сумму 339 135 руб. 93 коп. под 33,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, Тарифами и Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Графиком платежей кредит предоставлялся путем открытия банковского счета, открытого на имя заемщика, и отражения на нем суммы кредита. Банк взятые на себя обязательства исполнил, денежную сумму перевел на счет ответчика, однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 519 209 руб. 60 коп. 26.04.2014 между банком и истцом заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.10.2011 за период с 15.06.2012 (дата выхода на просрочку) по 10.08.2018 в размере 519 209 руб. 60 коп., из которых 319 455 руб. 41 коп. – основной долг, 172 616 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 500 руб. – штраф, 22 637 руб. 25 коп. – проценты на просроченный долг.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия. По отзыву на заявление о применении срока исковой давности указало, что если суд найдет обоснованным применение исковой давности, то взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 10.08.2015 по 10.08.2018 в размере 143 369 руб. 84 коп. (основной долг) и 34 224 руб. 85 коп. (проценты).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание без ее участия, согласно отзыву просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме (путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, получением Уведомления о предварительном решении банка по выдаче кредита, открытия банком спецкартсчета) 14.10.2011 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 представлен кредит на сумму 339 135 руб. 93 коп. под 33,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого предоставлен кредит, договора организации страхования клиента (при участии в Программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, заключенному между банком и ЗАО «Страховая компания «Авива»).

Договор заключен путем присоединения к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков банка, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт, Тарифах банка.

Договор считался заключенным с момента открытия на имя заемщика счета № и спецкартсчета №, выдачи банковской карты Master Cart Unembossed. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, указанные в Графике платежей, и уплатить кредитору проценты, а также комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и тарифами. Сумма ежемесячного платежа – 11 712 руб. 29 коп., последнего платежа – 12 622 руб. 63 коп.

Из Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды следует, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа. Кредитор списывает размещенные на счете или ином счете денежные средства в погашение задолженности. Проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня (п.3.1).

Распиской от 14.10.2011 подтверждается, что ФИО1 получила банковскую карту и ПИН-код.

Счета открыты на имя ответчика 14.10.2011, на указанную дату на счете имелись денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком внесен 14.06.2012.

25.04.2014 между баком и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор № об уступке прав требования, согласно которому банк передал, а истец принял права требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, на сумму задолженности в размере 519 209 руб. 60 коп, из которых 319 455 руб. 41 коп. – основной долг, 172 616 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 500 руб. – штраф, 22 637 руб. 25 коп. – проценты на просроченный долг.

Учитывая, что обязательства банком исполнены, денежные средства предоставлены ответчику в кредит, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате по нему процентов не исполнены, что ею не оспаривается, к истцу перешли права требования по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Суд находит основания для применения к исковым требованиям срока исковой давности, составляющего 3 года. Ввиду того, что иск подан в суд 10.08.2018, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2015 по 10.08.2018.

Суд проверив расчет истца за указанный период признает его неверным в части наличия ошибки в сумме платежа № 52 по основному долгу, принимая во внимание платеж в размере 8 994 руб. 47 коп., как указано в Графике платежей, в остальной части расчет по сумме основного долга и процентам является правильным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2015 по 10.08.2018 в размере 176 594 руб. 69 коп., из которых 142 369 руб. 84 коп. – основной долг и 34 224 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом. В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, в размере 4 732 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2011 года в размере 176 594 руб. 69 коп., в том числе 142 369 руб. 84 коп. – основной долг по кредиту и 34 224 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 732 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева