Постановление № 1-184/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело № 24RS0037-01-2021-000735-69 (1-184/2021)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 17.03.2021

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

с участием

помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А.,

руководителя следственного органа – начальника Следственного отдела МО МВД России «Назаровский» ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Фунтусова А.В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа – начальника Следственного отдела МО МВД России «Назаровский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в т. хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. 12.11.2020 до 02 час. 00 мин. 13.11.2020 Г. и ФИО3 находились в гостях у своего знакомого К., с которым распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Во время распития спиртных напитков Г. и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно телевизора «Хёндэ» («HYUNDAI»), принадлежащего К. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно ФИО3 и Г. в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путём свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, т. похитили телевизор «Хёндэ», стоимостью 14 999 рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО3 и Г. скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 14 999 рублей.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством руководителя следственного органа – начальника Следственного отдела МО МВД России «Назаровский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении руководитель следственного органа указал, что ФИО3 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причинённый вред потерпевшему загладил в полном объёме.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Г. прекращено 09.03.2021 на основании ст. 251 УПК РФ.

В судебном заседании руководитель следственного органа ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 251 УПК РФ, применив к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Обвиняемый пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства и назначения ему судебного штрафа готов оплатить судебный штраф, в настоящее время проходит лечение, с апреля 2021 года намерен трудоустроиться и уплатит судебный штраф в установленный срок. Нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему понятны.

Помощник прокурора ходатайство о прекращении уголовного дела полагал подлежащим удовлетворению, предложив назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере . рублей.

Потерпевший К. в судебном заседании подтвердил, что ущерб от преступления обвиняемым ФИО3, а также Г., возмещён в полном объёме претензий к ним потерпевший не имеет и не возражает против прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Ст.1044 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4462, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому (лицу, освобождаемому от уголовной ответственности) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет (л.д.121), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.123-125), характеризуется удовлетворительно (л.д.131). Ущерб, причинённый преступлением, полностью заглажен, что подтверждается материалами дела (л.д. 59-60, 139), а также пояснениями потерпевшего К. в судебном заседании.

В связи с этим, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, который в настоящее время не трудоустроен. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 судебный штраф в размере . руб.

С учётом материального положения обвиняемого, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО3 не задерживался. Ранее избранная обвиняемому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – начальника Следственного отдела МО МВД России «Назаровский» ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере . рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заднюю крышку от телевизора марки «Хёндэ» с прикрученными устройствами для крепления, телевизор «Хёндэ» и документы на него, переданные по принадлежности К., считать возвращёнными по принадлежности собственнику.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН <***>

КПП 246 601 001

пОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 010407105

ОКТМО 047 26 000

КБК 188 116 031 210 100 001 40

ЕКС 401 028 102 453 700 000 11

Казначейский счёт 031 006 430 000 000 119 00

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Афанасьев