Определение № 12-85/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017

О П Р Е Д Е ЛЕ НИ Е

г. ФИО1 12 мая 2017 года

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., изучив жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ капитана полиции А. И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ капитана полиции А. И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2, обжаловал его, при этом жалоба заявителем не подписана.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная ФИО2, на постановление должностного лица не подписана заявителем, что является основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

С учетом изложенного, названная выше жалоба не имеет юридической силы и не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ городским судом и подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ капитана полиции А. И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.

Судья: Р.М. Шарифуллин