Решение № 2А-592/2021 2А-592/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-592/2021

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2а-592/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

9 июня 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации к местной администрацииг.о. Прохладный КБР о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка состояния улично-дорожной сети на территории г.о. Прохладный КБР и согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» на территории г.о. Прохладный КБР выявлено бездействие местной администрации г.о. Прохладный КБР, выразившееся:

в отсутствии светофора Т7 по <адрес> «Лицей №», по <адрес> «Гимназия №», по <адрес> МБОУ «СОШ № им. ФИО6», по<адрес> в районе МБОУ «СОШ № им. ФИО7», МБОУ «СОШ № им. ФИО8» по <адрес> район МБОУ «СОШ №», по <адрес> район «МБОУ «СОШ №», ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа, а именно: по <адрес> район «Лицей №», по <адрес> район МБОУ «СОШ №», по <адрес> район «МБОУ «СОШ №», а именно, в нарушение пункта 7.3.8 ФИО10 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на вышеуказанных участках отсутствуют сфетофоры типа Т7,

в нарушении требований нормативно-правовых актов по содержанию улично-дорожной сети в безопасном для дорожного двидения состоянии, а именно: по<адрес> «Лицей №», по <адрес> район МБОУ «СОШ№», по <адрес> район «МБОУ «СОШ №» в нарушение требований ФИО10 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа, в связи с чем прокурор <адрес> просит признать незаконным бездействие местной администрации г.о. Прохладный КБР и обязать административного ответчика устранить вышеуказанные нарушения.

Учитывая, что извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны и заинтересованное лицо в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, не высказали возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, явка участников процесса обязательной признана не была, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики на основании части 7 статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно пункту 7.3.8 ФИО10 52289-2019 " Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Как следует из материалов дела прокуратурой проведена проверка состояния улично-дорожной сети на территории г.о. Прохладный КБР и согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» на территории г.о. Прохладный КБР выявлено бездействие местной администрации г.о. Прохладный КБР, выразившееся:

в отсутствии светофора Т7 по <адрес> «Лицей №», по <адрес> «Гимназия №», по <адрес> МБОУ «СОШ № им. ФИО6», по<адрес> в районе МБОУ «СОШ № им. ФИО7», МБОУ «СОШ № им. ФИО8» по <адрес> район МБОУ «СОШ №», по <адрес> район «МБОУ «СОШ №», ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа, а именно: по <адрес> район «Лицей №», по <адрес> район МБОУ «СОШ №», по <адрес> район «МБОУ «СОШ №», а именно, в нарушение пункта 7.3.8 ФИО10 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на вышеуказанных участках отсутствуют сфетофоры типа Т7,

в нарушении требований нормативно-правовых актов по содержанию улично-дорожной сети в безопасном для дорожного двидения состоянии, а именно: по<адрес> «Лицей №», по <адрес> район МБОУ «СОШ№», по <адрес> район «МБОУ «СОШ №» в нарушение требований ФИО10 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа, в связи с чем прокурор <адрес> просит признать незаконным бездействие местной администрации г.о. Прохладный КБР и обязать административного ответчика устранить вышеуказанные нарушения.

В связи с чем, имеется риск совершения водителями транспортных средств дорожно-транспортных происшествий с участием несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, Прохладненский районный суд КБР приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО2 Республики

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации к Местной администрации г.о. Прохладный КБР о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие местной администрации г.о. Прохладного ФИО2 Республики, выразившееся в отсутствии светофора Т7по <адрес> «Лицей №», по <адрес> «Гимназия №», по <адрес>МБОУ «СОШ № им. ФИО6», по <адрес> в районе МБОУ «СОШ№ им. ФИО7», МБОУ «СОШ № им. ФИО8» по <адрес> район МБОУ «СОШ №», по <адрес> район «МБОУ «СОШ №», ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа, а именно: по <адрес><адрес> район «Лицей №», по <адрес> район МБОУ «СОШ №»,по <адрес> район «МБОУ «СОШ №».

Обязать местную администрацию г.о. Прохладный КБР установить по <адрес> «Лицей №», по <адрес> «Гимназия №», МБОУ «СОШ №им. ФИО6», по <адрес> в районе МБОУ «СОШ № им. ФИО7», МБОУ «СОШ № им. ФИО8», по <адрес> район МБОУ «СОШ№», по <адрес> район «МБОУ «СОШ №» в соответствии с п. 7.3.8 ФИО10 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» светофоры типа Т7 и ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа а именно: по <адрес>, район «Лицей №», по <адрес> район МБОУ «СОШ №», по <адрес> район «МБОУ «СОШ №».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов