Решение № 12-66/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-66/2019

12-66/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2019 г г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, начиная с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента рассмотрения дела.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту своего проживания, то есть, нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течении одного года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Просил учесть, что он является единственным кормильцем в семье, <данные изъяты>, трудоустроен, а так же его состояние здоровья.

В настоящее судебное заседание представитель МО МВД РФ «Заречный» не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Вследствие изложенного, жалобу ФИО1 представляется возможным рассмотреть по имеющимся материалам административного дела, при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Решением Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в том числе, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время, в период с 22 до 06 часов.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства, ФИО1 с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился дома по адресу: <адрес>

Эти же обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО1.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, сотрудников МО МВД России «Заречный», составившего протокол об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено административное наказание.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 в течение года аналогичного административного правонарушения, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическая оценка им содеянного по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной и нашла свое подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Учитывая указанные данные о личности ФИО1, суд считает, что назначенное ему мировым судьей административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток является законным и справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность приведенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Мельникова Ю.Г.