Решение № 2-843/2018 2-843/2018~М-307/2018 М-307/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-843/2018

Дело № 2-843/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием прокурора Клюевой А.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требование относительно предмета спора, – ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2018 года истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в городе Севастополе.

Иск мотивирован тем, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, которое возникло у нее в связи с реализацией наследственных прав после смерти ФИО4 и ФИО5 В спорном жилом помещении зарегистрирован, однако не проживает с 2011 года ответчик, являющийся сыном истца, то есть последний был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Ответчик в принадлежащей истцу квартире длительное время не проживает, в квартире отсутствуют его личные вещи, ответчик выехал на постоянное место жительства в другую страну, попыток вселиться не предпринимал, однако добровольно сняться с регистрационного учета она не желает, в связи с чем истцу создается препятствие в осуществлении права распоряжения принадлежащим ей имуществом, кроме того, она несет дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ответчик приходится ей сыном, однако с 2011 года в принадлежащей ей квартире не проживает, в настоящее время проживает в Германии, попыток вселиться не предпринимал, истцом препятствий к вселению ответчику не чинится. Поскольку ответчик и истец не имеют общего бюджета и не ведут совместное хозяйство, ответчик перестала быть членом семьи собственника, и подлежит признанию утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением. Пояснила, что на возмещении судебных расходов за счет ответчика не настаивает.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения был извещен в установленном процессуальным законом порядке, в поступившем на электронный адрес суда заявлении указал, что о времени и месте судебного заседания извещен, против удовлетворения иска не возражает.

Принимающий участие в деле прокурор дала заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 15 августа 2011 года государственным нотариусом Пятой в Инкермане Севастопольской государственной нотариальной конторы Ком Л.А. подтверждается, что истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на <адрес> в городе Севастополе.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 декабря 2012 года государственным нотариусом Пятой в Инкермане Севастопольской государственной нотариальной конторы Ком Л.А. у истца возникло право на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Следовательно, спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности.

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в порядке, предусмотренном ранее действовавшим законодательством.

В принадлежащее истцу жилое помещение с ее согласия в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, который приходится истцу сыном.

В последующем ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается материалами дела.

Ответчик была зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника, поскольку состоит с истцом в родственных отношениях.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (часть 1 статьи 292 ГК РФ).

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает с 2011 года, то есть длительное время, его выезд носил исключительно добровольный характер, с ее стороны препятствий во вселении ответчику не чинится, в квартире нет личных вещей ответчика, расходы, связанные с содержанием жилого помещения он не несет, общего бюджета с истцом не имеет, что в силу вышеприведенных разъяснений свидетельствует о прекращении между сторонами семейных отношений.

Обстоятельства того, что ответчик в течение длительного периода времени в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, не имеет общего бюджета, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, а также, то обстоятельство, что в принадлежащей истцу квартире отсутствуют личные вещи ответчика, подтверждены материалами дела.

Из пояснений свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании и являющихся соседями истца, следует, что ответчик действительно длительное время в квартире истца не проживает, в ней отсутствуют его личные вещи. Им известно, что он выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение добровольно, попыток вселиться не предпринимал.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с его собственником общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, он в силу вышеприведенных положений действующего законодательства перестал быть членом семьи истца, следовательно, у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей его собственника.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования таковым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в городе Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «14» мая 2018 года.