Решение № 2А-1347/2021 2А-1347/2021~М-1176/2021 М-1176/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1347/2021

2а-1347/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 03 июня 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю.

с участием помощника прокурора Меленчука Ф.О.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, (административный истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что приговором Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освободился ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области 14.10.2020 по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установив при этом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы муниципального образования «Томский район» Томской области без предварительного разрешения ОВД, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью. Контроль срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел начат с ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под надзором административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а именно не соблюдение ограничений, возложенных судом. В связи с чем, решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. А также внесены изменения в ранее установленное административное ограничение и изложены в следующей редакции в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Однако, несмотря на дополнение ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора административный ответчик ФИО1 продолжает нарушать ограничения, возложенные на него судом. А именно ФИО1 снова привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. А также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. Данные постановления административным ответчиком ФИО1 не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 2 (два) раз в месяц, всего - 4 (четыре) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Помощник прокурора считал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. Судимость не снята и не погашена.

Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установив при этом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы муниципального образования «Томский район» Томской области без предварительного разрешения ОВД, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью.

Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками полиции начат с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, за период нахождения под надзором административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а именно не соблюдение ограничений, возложенных судом. В связи с чем, решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. А также внесены изменения в ранее установленное административное ограничение и изложены в следующей редакции в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ФИО1 продолжает нарушать ограничения, возложенные на него судом. А именно ФИО1 снова привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 23.03.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. А также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 постоянного места работы не имеет, за время проживания в деревне ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками, однако общественный порядок не нарушает. На проводимые меры общественного воздействия и профилактические беседы о недопущении противоправных деяний, как со стороны Администрации сельского поселения, так и полиции, ФИО1 не реагирует. Жалоб от членов семьи и соседей на ФИО1 не поступало. Однако ФИО1 требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправления, принимая во внимание образ жизни и поведение последнего, суд полагает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Дополнить в период срока административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты> административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раз в месяц, всего - 4 (четыре) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья К.Ю. Герасимова