Постановление № 5-359/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-359/2025Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения Дело № УИД: 05RS0№-09 по делу об административном правонарушении <адрес> 11 сентября 2025 года Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, при допросе в рамках зарегистрированного материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, начал вести себя неадекватно, речь его была не внятной, на вопросы отвечал невнятно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего сотрудниками ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, было предложено пройти освидетельствование. ФИО1, находясь возле ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», где по пути следования по <адрес> в общественном месте в присутствии прохожих, стал выражаться нецензурной бранью, на что ему было сделано замечание, с требованием вести себя в общественном месте культурно и спокойно, при этом ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет. В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного правонарушения признал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО2; рапортами сотрудников полиции ФИО2, и ФИО3, о том, что ФИО1, находясь возле ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», где по пути следования по <адрес> в общественном месте в присутствии прохожих, стал выражаться нецензурной бранью, на что ему было сделано замечание, с требованием вести себя в общественном месте культурно и спокойно, при этом ФИО1, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Доказательств какой-либо заинтересованности оперуполномоченного ФИО2, в исходе дела, его пристрастности к ФИО1, или допущенных им по делу злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные им в рапорте и протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. С учетом представленных и исследованных в судебном заседании материалов, выслушав объяснения ФИО1, суд признает доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо своевременно представить в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с <***>). ИНН <***>; КПП 057201001; Код ОКТМО 82701000; БИК 018209001; ЕКС 03№ в отделение НБ Республики Дагестан. КС 40№ КБК 188116 01201 01 0001140; Идентификатор 18№ Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ш.Д. Юсупова Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Юсупова Шерипат Джамалутдиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |