Решение № 12-466/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-466/2021

Мировой судья Вологодской области Дело 12-466/2021

по судебному участку № 8 УИД 35MS0008-01-2020-004910-19

Сахарова Н.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 23 марта 2021 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 21 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установила:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 21 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с возложением на ФИО1 обязанности пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер№1» у врача-нарколога и при необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование требований указал, что с 10.10.2020 по 24.20.2020 проходил лечение и кодировку в клинике «Кордия», г.Москвы, ему выдан рецепт на медицинское препараты, о составе данных препаратов ему не известно. Экспертиза проведена без его согласия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2020 года в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, незаконно, без назначения врача, употребил наркотическое средство «соль», путем внутривенной инъекции, согласно справке ХТИ № от 30.10.2020 обнаружен амфетамин.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2020 года, рапортом полицейского, объяснениями свидетеля, а также иными материалами дела.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что химико-токсикологическое исследование проведено без согласия ФИО1 не является основанием для отмены постановления. Согласно материалам дела факт употребления заявителем наркотических веществ был выявлен при госпитализации ФИО1 в горбольницу №1 с диагнозом « отравление неизвестными наркотиками». Кроме того, данный факт подтверждается объяснениями самого ФИО1 от 11.11.2020.

В целом доводы жалобы не влияют на законность вынесенного постановления, фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права не имеется, так как выводы мирового судьи в части признания ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным правонарушением был согласен.

Доводы ФИО1 об употреблении лекарственных средств неизвестного состава по назначению врача, не влекут отмену постановления и освобождение от административной ответственности, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья М.В. Зайцева.