Постановление № 1-419/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-419/2017

Копия

Дело № 1-419/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Вологда 16 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № 445 и ордер № 605,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего, адвоката Пивинь Л.Л., представившего удостоверение № 206 и ордер № 5/557,

при секретаре Горлищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут, управлял личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигался по автодороге <адрес> со стороны автодороги «<данные изъяты>» в направлении <адрес>.

На регулируемом перекрёстке автодороги <адрес> – <адрес>, водитель ФИО1 осуществлял манёвр поворота налево по зелёному сигналу светофора. При этом, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и Приложения 2 к ПДД РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать требования дорожной разметки, ФИО1 осуществлял манёвр поворота налево через линию горизонтальной дорожной разметки 1.3, пересекать которую запрещается. Не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, ФИО1 в нарушение требований 13.4 ПДД РФ при выполнении поворота налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО7, двигавшемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 получили травмы, были доставлены в лечебные учреждения г. Вологды, где проходили лечение. Автомобили марки «<данные изъяты>», г.р.з. № и «<данные изъяты>», г.р.з. №, получили механические повреждения на различные суммы материальных затрат, необходимых на восстановление данных транспортных средств.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил телесные повреждения: ссадины на руках и правой ноге, закрытая травма грудной клетки в виде: множественных переломов рёбер справа с 2 по 7 по окологрудинной (3-7) и по средней подмышечной линиям (2,3), ушиба лёгкого справа, гемопневмоторакса справа с пролабированием (выпячиванием) осколка седьмого ребра в плевральную полость, перелом носа.

Для лечения перелома костей носа необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой лёгкий вред здоровью ФИО5

Ссадины, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов рёбер справа с 2 по 7 по окологрудинной (3-7) и по средней подмышечной линиям (2,3) ушиба лёгкого справа, гемопневмоторакса справа с пролобированием (выпячиванием) осколка седьмого ребра в плевральную полость создаёт непосредственную угрозу для жизни, поэтому данная травма по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО5

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 13.4 ПДД РФ, Приложения 2 к ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство, в котором просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности, т.к. состоялось примирение с подсудимым, исковых требований к ФИО1 не имеет, считает, что действиями подсудимого вреда его здоровью не причинено.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший исковых требований к подсудимому не предъявляет, заявил о том, что действиями подсудимого вреда ему не причинено, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, по правилам ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО5, прокурору г. Вологды.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело №1-419/2017г. Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева