Решение № 2-1-84/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1-84/2024

Уид 69RS0019-02-2024-000061-75 дело № 2-1-84/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-84/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением указанного суда от 18 сентября 2024 гражданское дело направлено по подсудности в Максатихинский межрайонный суд Тверской области.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2023 г. между ФИО2 к. (далее - «Ответчик») и АО «Тинькофф Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита/открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил Ответчику сумму предоставленного кредита/кредитный лимит в размере 750000,00 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общими правилами кредитования. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 3.4.8 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 28.05.2024 г. АО ««Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредита <***> от 29.04.2023 г., заключенного с ФИО3 к., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 205/ТКС от 28.05.2024 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 205/ТКС от 28.05.2024 г. (Реестр уступаемых прав). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий до процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в сфере кредитных правоотношений, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДиКоллект» ФИО4 не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 к. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась посредством направления уведомления по адресам, указанным в заявлении, документы, направленные судом в её адрес, не получила, конверты вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 6.1, 167 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как указано в ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.04.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 к. заключён кредитный договор на сумму 750 000.00 рублей.

При первоначальной подаче искового заявления в Заволжский районный суд г. Твери, работниками указанного суда, был установлен факт отсутствия документа, указанного в приложении к исковому заявлению, а именно договора кредита <***> от 29.04.2023, что подтверждается актом об отсутствии документов от 02.08.2024 г. (л.д. 24).

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 18.09.2024 гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО3 к. передано на рассмотрение по подсудности в Максатихинский межрайонный суд Тверской области.

Определением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 18.10.2024 г. вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда. В настоящем определении судья Максатихинского межрайонного суда Тверской области, в связи с отсутствием в перечне документов, приложенных к исковому заявлению, кредитного договора, обязал представителя истца представить в суд оригинал кредитного договора <***> от 29.04.2023, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в срок до 19.11.2024 г.

19.11.2024 г. в судебном заседании объявлен перерыв в связи с не поступлением в адрес суда оригинала кредитного договора <***> от 29.04.2023. В адрес представителя ООО ПКО «АйДиКоллект» направлен запрос о предоставлении оригинала указанного договора в срок до 03.12.2024 г, однако в указанный срок оригинал договора предоставлен не был.

Таким образом, поскольку обстоятельства, на которые ссылается представитель истца, как на основания своих требований не доказаны, а именно не предоставлен оригинал кредитного договора <***> от 29.04.2023, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> в размере 830 308, 34 руб., расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Москалев

Решение в окончательной форме принято 13.12.2024 года.