Приговор № 1-540/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-540/2020

Дело №1-540/20 (№ 12001940026013256)

УИД №18RS0009-01-2020-002525-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шарканского района УР Нестеревой А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Сафонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, фактически в настоящее время проживающего по адресу: <*****> имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не военнообязанного, судимого:

20 июня 2016 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20 апреля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 июня 2020 года в дневное время ФИО2 находился в доме, в котором на тот период проживал с матерью ЛАВ и отчимом ФИО1, расположенном по адресу: УР, <*****>, где в указанное время в зале на столе увидел ноутбук марки «Асег», принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - указанного ноутбука марки «Асег», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, 29 июня 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «Асег» стоимостью 15 000 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах,поскольку ФИО2 тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащим потерпевшему ФИО1 имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 15 000 руб., суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Решением Можгинского районного суда УР от 25 октября 2019 года в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно судом ФИО2 установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы с.Шаркан и Шарканского района Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел; запретить нахождение на территории дошкольных и школьных учреждений. 12 ноября 2019 года указанное решение Можгинского районного суда УР вступило в законную силу.

24 апреля 2020 года ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы и проживающий по адресу: УР, <*****>, был поставлен на учет в Отделении полиции «Шарканское» Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» (далее - ОП «Шарканское» ММО МВД России «Воткинский») с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом было установлено место жительства ФИО2, согласно его заявлению: Удмуртская Республика, <*****>.

24 апреля 2020 года ФИО2 был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч.1 которой, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания; кроме того, ФИО2 разъяснено положение ч.3 ст.11 указанного закона, согласно которой, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

29 июня 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного им места жительства по адресу: УР, <*****>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 29 июня 2020 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая соблюдать административные ограничения, установленные судом, самовольно, без уважительной причины оставил место своего жительства: УР, <*****>, и уехал для проживания в г.Ижевск УР, где пребывал до 25 июля 2020 года, не уведомив об этом сотрудников органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Сафонов А.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель Нестерева А.В., потерпевший ФИО1 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, отсутствия у подсудимого психических заболеваний, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает. ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вышеописанные умышленные преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 за совершенные преступления, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной, в качестве которой при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления и его причастности к нему (л.д. 11, 96); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, посредством чего ФИО2 содействовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию; удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства; оказание подсудимым помощи в ведении домашнего хозяйства проживающим совместно с ним его бабушке и дедушке; при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, кроме того - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему в судебном заседании извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, при изложенных выше данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего в короткий срок два умышленных преступления, не сможет обеспечить достижение указанных выше целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания подсудимому за каждое совершенное преступление суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также иные, перечисленные выше, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимым преступления, в размере 15 000 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 в связи с добровольным полным возмещением подсудимым причиненного материального ущерба от заявленных исковых требований отказался, о чем представил письменное заявление.

Последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 15 000 руб., подлежит прекращению; арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исковых требований на имущество ФИО2 в виде денежных средств в сумме 15 000 руб., находящихся или поступающих на банковский счет №***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской Республики, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 15 000 руб. прекратить.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исковых требований на имущество ФИО2 в виде денежных средств в сумме 15 000 руб., находящихся или поступающих на банковский счет №***, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской Республики, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований чт.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова