Определение № 9А-5/2017 9А-5/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 9А-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 г. г. Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое заявление ФИО2 ФИО4 об оспаривании бездействий начальника Федерального государственного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невнесением сведений об административном ответчике и членах его семьи в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях и не перечислением жилищной субсидии на его лицевой счет,

установил:

ФИО2 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит обязать начальника Федерального государственного учреждения «<данные изъяты><данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации внести сведения о нём и членах его семьи в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях и перечислить жилищную субсидию на его лицевой счет в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья 109 гарнизонного военного суда своим определением от 1 июня 2017 года вышеуказанный административный иск ФИО2 оставил без движения, предоставив административному истцу для устранения недостатков срок до 13 июня 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Однако, несмотря на то, что административный истец ФИО2 представил к указанному сроку заявление, он не устранил все недостатки, указанные судьей в определении от 1 июня 2017 года, а именно не пересоставил административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ, то есть по форме и содержанию, которые препятствуют в возбуждении административного дела.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым вышеуказанное административное исковое заявление вместе с приложенными к нему документами возвратить ФИО2, поскольку в указанный в определении суда срок он не устранил недостатки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная ФИО2 при подаче административного иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198 и 199 КАС РФ

определил:

Административное исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> об оспаривании бездействий начальника Федерального государственного учреждения «Центральное <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невнесением сведений об административном ответчике и членах его семьи в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях и не перечислением жилищной субсидии на его лицевой счет - возвратить ФИО2 со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить ФИО2 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей, подтвержденную платежным поручением от <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.

Судья 109

гарнизонного военного суда ФИО1