Решение № 7-1595/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья фио Дело № 7-1595/2026


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2028 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 01.11.2025, которым жалоба ... на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

установил:

в Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010825071500285996 от 15.07.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ...

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 01.11.2025 жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, жалоба не подписана заявителем.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Копия обжалуемого постановления к жалобе ... не приложена. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно получить копию обжалуемого постановления должностного лица, заявителем ни к первоначальной жалобе, ни к настоящей жалобе не представлено.

Учитывая, что правовые основания для возврата жалобы заявителю у суда имелись, ссылка на то, что жалоба была подана в электронном виде через сайт Кузьминского районного суда адрес, с приложением скриншота, подтверждающего наличие протокола проверки электронной подписи ФИО1, иного вывода не влечет.

Вопреки доводу жалобы о нарушении права на защиту заявителя, после устранения указанного в определении недостатка жалобы, заявитель вправе вновь подать жалобу в районный суд в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 01.11.2025 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда Е.А.Новикова