Определение № 2-2814/2017 2-2814/2017~М-2056/2017 М-2056/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2814/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: представителя ответчика ПАО «САК «Энергогарант» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 3000 000 рублей; штраф в размере 50%; моральный вред в размере 20000 рублей; расходы за составление экспертного заключения в размере 10000 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела назначенного на 15.05.2017 г. в 13.30 часов и на 31.05.2017 г. в 09.10 часов, истец, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, дважды не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, а представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Петрова Т.А.