Решение № 2-274/2021 2-274/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-274/2021

копия
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

09 июня 2021 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО4

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 142885,54 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30,9% годовых. В соответствии с кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия Кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии.

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный – 106109,32 руб., основной долг просроченный – 35876,39 руб., проценты срочные – 2336,46 руб., проценты просроченные – 42216,20 руб.

Также в соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств Ответчика по Кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ранее Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению Ответчика.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186538,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4930,77 руб.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 142885,54 руб. на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей) под 30,90% годовых - в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) (л.д. 8-10).

Указанная сумма кредита зачислена банком на счет ответчика.

Мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) РСБ24 (АО) АКБ "Русславбанк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 191280 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе под № право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3 (л.д. 12-15).

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена заявителя КБ «Русский Славянский банк» по делу № на его процессуального правопреемника - Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Истец в своем исковом заявлении указал, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что и послужило основанием обращения в суд.

Вместе с тем, в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: о взыскании с ФИО3 в пользу Банк РСК249АО) в лице КУ – ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность в размере 191280,66 рублей, окончено в связи с полным взысканием задолженности по данному исполнительному производству.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что суду представлены документы (постановление об окончании исполнительного производства), из которого следует, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО6