Решение № 2А-103/2025 2А-103/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2А-103/2025

№ 2а-103/2025

34RS0028-01-2025-000138-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика - физического лица. Согласно данным, поступившим из регистрирующего органа, в собственности налогоплательщика в 2023 году имелись следующие объекты налогообложения: транспортное средство <данные изъяты>. В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 187382103 с расчетом налога за 2023 год, размер которого составил 6520 рублей 00 копеек. С 1 января 2023 года введен в действие институт Единого налогового счета. В связи с чем, на сумму задолженности в размере 73080 рублей, пени в размере 27975 рублей 68 копеек в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование № 22021 от 23 июля 2023 года. Данное требование ФИО1 не исполнено. 20 ноября 2023 года налоговым органом принято решение № 1434 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика. Указанное решение направлен административному ответчику заказным письмом. В связи с неисполнение обязанности по уплате налогов, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в общей сумме 16575 рублей 50 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2023 год – 6520 рублей; пени, начисленные на отрицательное сальдо на дату направления заявления 17 января 2025 года о вынесении судебного приказа, в сумме 10055 рублей 50 копеек. 5 февраля 2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-37-148/2025, который 11 марта 2025 года был отменен на основании поданных административным ответчиком возражений. В настоящее время задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по налогам и пени в размере 16575 рублей 50 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2023 год – 6520 рублей; пени, начисленные на отрицательное сальдо на дату направления заявления 17 января 2025 года о вынесении судебного приказа, в сумме 10055 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Также в судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причины неявки не известны.

Помимо направления в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей, извещения о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Нехаевского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом их явка обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, административное дело №а-37-148/2025, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области и является налогоплательщиком – физическим лицом (л.д. 13).

В налоговом периоде 2023 г. ФИО1 имел в собственности транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 15).

В адрес ФИО1, посредством почтового отправления, направлено требование об уплате задолженности № 22021 по состоянию на 23 июля 2023 года. Срок исполнения требования установлен до 16 ноября 2023 года.

Согласно скриншоту из базы АИС Налог, ФИО1 получено требование 27 сентября 2023 года.

Требование № 22021 по состоянию на 23 июля 2023 года об уплате задолженности ФИО1 оставлено без исполнения.

20 ноября 2023 года в отношении ФИО1 налоговым органом вынесено решение № 1434 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которое направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденции и получено последним.

Указанное решение ФИО1 также оставлено без исполнения.

Также в адрес ФИО1 посредством выгрузки в Личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 187382103 от 2 августа 2024 года об уплате транспортного налога за 2023 год, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Оплата ФИО1 транспортного налога за 2023 год не произведена.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области 22 января 2025 года обратилась к мировому судье судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области за вынесением судебного приказа в отношении ФИО1.

5 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2а-37-148/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 16575 рублей 50 копеек, из которых: транспортный налог с физических лиц за 2023 год - 6520 рублей 00 копеек, пени по состоянию на 17 января 2025 года – 10055 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 11 марта 2025 года судебный приказ отменен по поступившим от ФИО1 относительно его исполнения возражениям.

30 апреля 2025 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим иском.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В рамках перехода на Единый налоговый счет, в соответствии с Федеральным Законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) с 1 января 2023 года Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и Единый налоговый счет (далее - ЕНС) стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) формируется 1 января 2023 года, на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. В требовании об уплате указывается, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требований об уплате законодательством не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности налогоплательщик может получить в личном кабинете или всеми другими способами, указанными в статье 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абзац 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Из чего следует, что требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0» (или равенства «0»).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Таким образом, из статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ были исключены положения об обращении в суд с заявлением о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате.

С 1 января 2023 года в заявление включается сумма отрицательного сальдо ЕНС на день формирования заявления за исключением задолженности, в отношении которой имеются ранее сформированные и направленные в суд заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, сумма по заявлению может быть как больше суммы по требованию об уплате (в том случае если после выставления требования наступил срок уплаты налога и он не был оплачен, а также принимая во внимание, что пени начисляются каждый календарный день просрочки исполнения обязанности), так и меньше (в случае частичного погашения, либо наличия просуженной ранее задолженности).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Их письменных пояснений представителя административного истца от 6 июня 2025 года следует, что ФИО1 являясь налогоплательщиком транспортного налога, на протяжении длительного времени не исполняет обязанность по его уплате, а именно в связи с отсутствием уплаты транспортного налога: за 2016 год по сроку уплаты 1 декабря 2017 года – 50480 рублей 00 копеек; за 2017 год по сроку уплаты 3 декабря 2018 года – 6520 рублей 00 копеек; за 2018 год по сроку уплаты 2 декабря 2019 года – 6520 рублей 00 копеек; за 2019 год по сроку уплаты 1 декабря 2020 года – 6520 рублей 00 копеек; за 2020 год по сроку уплаты 1 декабря 2021 года – 6520 рублей 00 копеек; за 2021 год по сроку уплаты 1 декабря 2022 года – 6520 рублей 00 копеек, на 1 января 2023 года задолженность для пени составила 83080 рублей. В связи с наступлением срока уплаты транспортного налога за 2022 год – 1 декабря 2023 года, сумма задолженности для пени составила 89600 рублей. В связи с частичным погашением задолженности 18 января 2024 года в размере 1722 рублей, с 19 января 2024 года сумма задолженности для пени составила 87878 рублей 39 копеек. В связи с частичным погашением задолженности 19 января 2024 года в размере 128 рублей 39 копеек, сумма задолженности для пени составила 87750 рублей 39 копеек. В связи с наступлением нового срока уплаты транспортного налога за 2023 год – 2 декабря 2024 года, сумма задолженности для пени составила 94270 рублей.

Из ответа Нехаевского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области от 4 июня 2025 года следует, что в отношении должника ФИО1 на основании судебных приказов № 2а-37-85/2018 от 05 марта 2018 года, № 2а-37-334/2019 от 28 июня 2019 года, № 2а-37-161/2020 от 05 марта 2020 года, № 2а-37-409/2020 от 30 июня 2020 года, № 2а-37-206/20222 от 22 марта 2022 года, №2а-37-157/2024 от 31 января 2024 года, № 2а-37-1316/2024 от 27 августа 2024 года, возбуждены исполнительные производства №-ИП от 26 апреля 2018 года, №-ИП от 7 февраля 2019 года, №-ИП от 23 апреля 2020 года, №-ИП от 2 октября 2020 года, №-ИП от 11 мая 2022 года, №-ИП от 17 июля 2024 года, №-ИП от 22 октября 2024 года, соответственно.

Также сообщают, что в отношении должника ФИО1 ошибочно было возбуждено два исполнительных производства по судебному приказу №2а-37-334/2019. Исполнительное производство №-ИП возбуждено 7 февраля 2019 года, окончено 28 мая 2020 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрено розыск. Оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя. 19 августа 2020 года постановление об окончании ИП было отменено ССП. После сверки с МИФНС 18 мая 2023 года принято решение прекратить исполнительное производство в связи с принятием решения о признании задолженности безнадежной к взысканию, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет. 7 декабря 2021 года на исполнение поступило оригинал судебного приказа №2а-37-334/2019, возбуждено исполнительное производство №-ИП. После сверки с МИФНС 28 мая 2025 года было принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Оригинал исполнительного документа сдан в архив ФССП.

Недоимка по транспортному налогу за 2023 год взыскивается в настоящем административном иске.

При разрешении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год, пени, суд считает, что оплата ФИО1 задолженности по указанному налогу в установленный законом срок не произведена, процедура, а также все последовательные сроки взыскания недоимки административным истцом соблюдены, представленный налоговым органом расчет является обоснованным и арифметически верным, контррасчет административным ответчиком не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований и удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также необходимо отметить, что, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджет муниципального района.

Поскольку административный истец на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области задолженность по единому налоговому счету в размере 16575 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек, из которых: транспортный налог за 2023 год в размере 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек; пени, начисленные на отрицательное сальдо, по состоянию на 17 января 2025 года в размере 10055 (десять тысяч пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета Нехаевского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.С. Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 177, части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, составлено 26 июня 2025 года.