Решение № 2-1405/2019 2-1405/2019~М-1104/2019 М-1104/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1405/2019

Дело № 2-1405/2019 14 мая 2019 года

29RS0014-01-2019-001628-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 30 марта 2016 года в размере 63 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2016 года по 26 марта 2019 года в размере 15 449 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 30 марта 2016 года был заключен договор займа на сумму 63 000 руб. сроком до 30 апреля 2016 года, о чем заемщиком составлена соответствующая расписка. До настоящего времени ответчик долг не погасила, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно. Определением суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов города Архангельска.

Адвокат Пономарева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие информации о позиции ответчика.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца и его представителя, адвоката Пономареву Т.В., оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 марта 2016 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор денежного займа, оформленный долговой распиской, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг 63 000 руб. на срок до 30 апреля 2016 года. В подтверждение данных обстоятельств истцом представлен оригинал расписки ФИО2 от 30 марта 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что она исполнила обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 30 марта 2016 года в срок до 30 апреля 2016 года. Договор займа от 30 марта 2016 года по форме и содержанию соответствует требованиям закона: составлен в письменной форме посредством составления долговой расписки заемщика, из текста которых можно установить существенные условия договора займа, в том числе факт передачи денежных средств и обязательство ФИО2 возвратить сумму займа в срок до 30 апреля 2016 года. Факт передачи денежных средств также подтвержден подписью заемщика в расписке.

Как следует из представленной расписки, ее условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами займа.

Таким образом, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца долгового документа (расписки), подтверждает, что долговые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, а также отсутствие надлежащих доказательств возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 63 000 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2016 года по 26 марта 2019 года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2016 года по 26 марта 2019 года составили сумму в размере 15 449 руб. 99 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку произведен на основании положений статьи 395 ГК РФ с учетом установленной суммы задолженности в размере 63 000 руб. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2016 года по 26 марта 2019 года в размере 15 449 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика по спорному договору займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 марта 2019 года по день фактического возврата денежных средств, на сумму задолженности в размере 63 000 руб. с учетом ее погашения, поскольку с учетом положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 2 статьи 809 ГК РФ, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 4 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства должника действуют до полного исполнения и прекращаются только фактическим исполнением.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 553 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 марта 2016 года в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2016 года по 26 марта 2019 года в размере 15 449 руб. 99 коп., всего 78 449 (Семьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 63 000 руб. с учетом ее погашения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 553 (Две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 50 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина