Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-656/2017

Дело №

Поступило в суд 08.06.2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 29 июня 2017г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, в обоснование требований, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика была выдана международная карта №. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен. В соответствие с п. 1.1 условий, договором на предоставление возобновляемой кредитной линии являются в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику были предоставлены кредитные средства в пределах лимита, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Так же в соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных тарифами-17,90%. Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами, в размере 35,80% годовых. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 62033,41 руб., в том числе: 59101,16 руб.- просроченный основной долг; 2077, 08 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 855,17 руб.- неустойка. Просит взыскать с ответчика 62033,41 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2061,00руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по двум имеющимся в деле адресам, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ "адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия". Статья 118 ГПК РФ устанавливает, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу "судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится".

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствие с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление ответчика на получение кредита (л.д.10); Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.16-19); условия и тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д.20-22); Требование о досрочном возврате суммы кредита от (дата) ( л.д. 23); Выписка по счету ( л.д.7,8), согласно которой на (дата) задолженность ответчика составляет 62033,41 руб., в том числе: 59101,16 руб.- просроченный основной долг; 2077, 08 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 855,17 руб.- неустойка, предусмотренная Тарифами Банка.

Расчет суммызадолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет в опровержение расчета истца не представил. Так же ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 руб.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307,309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Обязать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, Казахской ССР, выплатить в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по международной карте № в сумме 62033,41 руб., в том числе: 59101,16 руб.- просроченный основной долг; 2077, 08 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 855,17 руб.- неустойка. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 руб., всего 64094 (Шестьдесят четыре тысячи девяносто четыре) руб.41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова