Решение № 2-262/2025 2-262/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-262/2025

Дело № 2-262/2025

37RS0017-01-2025-000371-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Солдатова П.С.,

при помощнике судьи Голятиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ЗЛВ о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6222 877822 (страхователь САВ), в результате пожара. В результате пожара застрахованному имуществу были причинены повреждения. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 99793,70 рублей. Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества, принадлежащего САВ произошло по причине возгорания имущества ответчика, расположенного по адресу: <адрес> распространения огня. Причина пожара – аварийный режим работы электрооборудования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЗЛВ в судебное заседание явилась, извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САВ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, оставил решение на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства с постановлением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что САВ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Между САВ и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества граждан «Дом.Фундаментальное решение» (полис серия 6222 № от <дата>) в отношении дома, с пакетом «Премиум».

<дата> произошел пожар, в результате которого дому, расположенному по адресу: <адрес> причинен ущерб, что следует из справки № от <дата> начальника отдела НД и ПР г.о. Вичуга ГУ МЧС России по <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ст.168 УК РФ отказано. Как следует из указанного постановления, в соответствии с заключением эксперта № от <дата> наиболее вероятной причиной возникновения пожара по адресу: <адрес>, является загорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, в ходе тепловых проявлений электрического тока вследствие протекания пожароопасных аварийных режимов работы электрооборудования, электросети (вероятнее всего, короткого замыкания).

Указанное событие было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и на основании расчета реального ущерба, произведена выплата страхового возмещения САВ в размере 99793,70 рублей на основании платежного поручения № от <дата>.

Согласно сведениям ЕГРН собственником жилого дома, в котором произошло возгорание, по адресу: <адрес> является ЗЛВ с <дата>.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В результате пожара был частично поврежден жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее застрахованный от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования 6222 №, страхователь – САВ

Размер ущерба, возмещенного истцом в размере 99793,70 рублей подтвержден произведенным расчетом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда в размере 99793 руб. 70 коп. При этом суд исходит из доказанности причины пожара, размера ущерба, наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по обеспечению жилого помещения в надлежащем состоянии, и наступившими последствиями в виде пожара соседнего дома, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик в свою очередь доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба не представил.

Устанавливая размер ущерба, суд руководствуется представленным истцом расчетом, необходимого для устранения ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата>.

Ответчик доказательств, опровергающих указанный расчет или расчет, содержащий иную стоимость причиненного ущерба, не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при обращении с иском государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ЗЛВ о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ЗЛВ, <дата> года рождения (паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел <адрес><дата>, код подразделения 372-010), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 99793 рублей 70 копеек в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга, за период - с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Солдатов

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья П.С. Солдатов