Определение № 06464/2016 9-10/2017 9-10/2017~06464/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 06464/2016

Дело № 9-10/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01.2017 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНБУРГ СТРОЙРЕСУРС», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению указанное выше определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения срок недостатки, указанные в нем, истцом не были устранены, а именно, не выполнены требования п.п. 6, ст. 131 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть приложены документы об уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Истцу необходимо было представить документ об оплате государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение от ее уплаты.

Кроме того, истцом не было представлено ходатайства о продлении сроков для устранения недостатков.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНБУРГ СТРОЙРЕСУРС», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Е.Г. Гончарова