Апелляционное постановление № 22-234/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 4/1-2/2024

Судья Карулина О.М. Дело № 22-234/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 04 марта 2025 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шиловской Ю.М.

при секретаре Неклега Ю.К.,

с участием прокурора Пашковского С.О.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 19 декабря 2024 года, которым кассационная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 26 августа 2024 года возвращена осужденному на основании п.5 ч.1 ст.401.5 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

установил:

постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 26 августа 2024 года разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 12 ноября 2024 года указанное судебное решение оставлено без изменения.

10 декабря 2024 года в Апатитский городской суд поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Апатитского городского суда от 26 августа 2024 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным. По мнению осужденного, кассационная жалоба возвращена необоснованно, при этом указывает, что постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 26 августа 2024 года было им обжаловано в апелляционном порядке, в связи с чем, согласно требованиям ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба подлежит подаче через суд первой инстанции. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 53.2, 53.3 ст.5 УПК РФ итоговое судебное решение - это приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу, а промежуточными судебными решениями являются все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба на промежуточное судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч.1 ст.401.3 УПК РФ пересматривать обжалуемое решение, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В силу приведенных правовых норм постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 26 августа 2024 года, которым разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек с осужденного, является промежуточным судебным решением и может быть обжаловано осужденным в порядке выборочной кассации, предусмотренном ч.3 ст.401.3, ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Поскольку установлено, что обжалуемое судебное решение является промежуточным и подлежит рассмотрению в порядке выборочной кассации, кассационная жалоба обоснованно возвращена ФИО1, при этом последнему было разъяснено, что кассационная жалоба на такое решение подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 19 декабря 2024 года, которым кассационная жалоба на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 26 августа 2024 года возвращена осужденному ФИО1 на основании п.5 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: Ю.М. Шиловская