Постановление № 5-1006/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-1006/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

17 июля 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП,

установил:

ФИО1, 15.07.2017, в 13 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «ТК «Лента», расположенного по адресу: <...>, тайно похитила шампунь «Фруктис», бальзам-ополаскиватель «Гаринье», товар не оплатила на кассе, вышла за кассовую линию, причинив ущерб на сумму 216 рублей 00 копеек.

ФИО1 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Представитель магазина «ТК «Лента» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении ФИО1, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, подтверждается заявлением директора ТК Лента 84 П. О.А. от 15.07.2017 (л.д. 4), письменными объяснениями Г. Э.Ф., Л. В.В. (л.д. 7, 8), товарной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15), товарной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), справкой о стоимости товара (л.д. 20), рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» Т. Д.В. (л.д. 21).

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, <...>.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс