Решение № 2А-170/2024 2А-170/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2А-170/2024

Дело № 2а-170/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000227-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при помощнике судьи Никитиной Н.Ю.,

с участием прокурора Казинец А.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 93 часов обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящегося к категории небольшой тяжести. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется отрицательно, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на его повеление, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить административный надзор на срок 1 год 10 месяцев, не превышающий установленный законодательством РФ для погашения судимости и следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 час.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявление поддержала по указанным в нём основаниям, указала на необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора. Уточнила, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 час., связано с необходимостью усиления контроля за поведением административного ответчика, который неоднократно совершил мелкие хищения в магазинах, нарушение общественного порядка, в том числе и в ночное время суток.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, без установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 час., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по ч. 1 ст. 135 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 93 часов обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении ( л.д. 7-8, 9-10).

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

В соответствии с п. В ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ

После отбытия наказания ФИО2 характеризуется со стороны ОМВД России по <адрес> отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающий связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен. На его поведение в быту неоднократно поступали жалобы ( л.д. 14).

По сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при постановке ФИО2 на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность в случае уклонения от отбывания наказания. За время нахождения на учете он нарушал порядок и условия отбывания наказания, не выходил на обязательные работы без уважительных причин, не являлся в инспекцию по вызову, неоднократно привлекался к административной ответственности, за что ему выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания ( л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. он совершил мелкое хищение чужого имущества -алкогольной продукции, в магазине «Магнит», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. ( л.д. 20).

Также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.( л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки ( л.д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества -алкогольной продукции, которое им было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. в магазине «Пятерочка» <адрес>, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 3000 руб. ( л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин., назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток ( л.д. 29).

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора, поскольку административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с положениями п.2 ч. 1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор ФИО2 следует установить на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который составляет три года с момента отбытия наказания- до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно п. 1 ч. 2 названной статьи, является обязательным.

Запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, также является обязательным административным ограничением ( п. 2 ч.2).

При разрешении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений суд также учитывает данные о его личности, образ жизни, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также вышеуказанных административных правонарушений против чужой собственности, нарушение общественного порядка, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и с целью употребления спиртных напитков, а также состояние здоровья и семейное положение административного ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в настоящее время в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия на поднадзорного, его дальнейшего исправления и контроля за его поведением, следует установить административное ограничение в виде и обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является обязательным в силу закона.

Также является необходимым и целесообразным установление административного ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку в состоянии алкогольного опьянения административный ответчик совершает противоправные деяния.

Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, будет способствовать усилению контроля за поведением административного ответчика, с учетом того, что после освобождения из исправительного учреждения он совершает административные правонарушения в позднее время суток - после 20.00 час., правонарушения связаны с употреблением алкоголя.

Установление данных административных ограничений необходимо с целью усиления контроля за поведением административного ответчика, поскольку, с учетом его стойкого антиобщественного поведения это будет способствовать его дальнейшему исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора, установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 6 час.;

запрещение выезда за пределы муниципального образования - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.Ю. Агашина