Решение № 2-735/2018 2-735/2018~М-563/2018 М-563/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-735/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО9, с участием представителя истца ФИО12, ответчика ФИО5 И.В., её представителя ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, законным представителем которого является ФИО1, третьи лица: отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по городу Феодосии, ФИО2, МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым», о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением?-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 13/75 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи 13/75 долей домовладения, удостоверенного нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО11, реестр №. У истца имеется сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО1. После регистрации брака они оба проживали вместе с истцом в её жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения истца ФИО5 И.В. была зарегистрирована на площади истца по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родился сын ФИО4. В 2015 году отношения между ФИО2 и ФИО1 разладились, ДД.ММ.ГГГГ ответчик без согласия истца зарегистрировала по месту своей регистрации несовершеннолетнего сына ФИО7 Артёма ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрала все свои вещи и вещи ребенка и оба покинули дом без принуждения. С этих пор в доме они не появляются, проживают по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Препятствий в проживании в доме по месту регистрации ей и ребенку никто не чинил, ответчик добровольно переехала на новое место проживания и тем самым утратила право пользования жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда Республики Крым брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Регистрация ответчиков в доме препятствует истцу пользоваться и распоряжаться своей долей дома в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст.ст. 20, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30,31 ЖК РФ, обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым» (л.д.44).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО2 (л.д.62).

В судебное заседание истец ФИО5 Л.И. не явилась, уведомлена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя в полном объеме. При этом суду пояснила, что ответчики членами семьи истца не являются, каких-либо обязательств перед ответчиками о предоставлении им жилого помещения у истца не имеется. Ответчик добровольно выехала из дома истца в связи с прекращением семейных отношений, признание ответчика и её сына утратившими права пользования домом необходимо для снятия их с регистрационного учета.

Ответчик ФИО5 И.В., действующая, в том числе, как законный представитель малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её представитель ФИО10, действующий по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании против исковых требований возражали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, предоставили суду письменные возражения (л.д.52-54). При этом ответчик суду пояснила, что у нее нет своего личного жилья, регистрация ей нужна в связи с необходимостью будущего оформлением ребенка в школу. Также пояснила, что в доме истца остались её вещи и вещи её ребенка. Кроме того, ответчик указала, что истцу принадлежит доля в домовладении, поэтому распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, однако никто из сособственников дома, расположенного по адресу: <адрес>, не уполномочивал истца на подачу иска. Кроме того, ответчик пояснила, что по адресу истца проживает отец ребенка ФИО2, в связи с чем ребенок может иметь регистрацию по данному адресу.

От представителя третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по городу Феодосии в судебное заседание поступили письменные пояснения с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д.55-56).

Третье лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца поддержал в полном объеме. В заявлении указал, что их сын ФИО4 проживает со своей матерью ФИО1 по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Личных вещей ответчиков по адресу: <адрес>, не имеется, так как он лично помогал ФИО5 И.В. выносить вещи во двор при их переезде в октябре 2015 года. С того времени ответчик к нему с вопросами по поводу каких-либо вещей не обращалась (л.д. 74).

От представителя третьего лица МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка (л.д.61,69,72).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что она проживает вместе с истцом в принадлежащей ей доле жилого дома с апреля 2017 года, так как истец болеет и нуждается в посторонней помощи, которую ей оказывает свидетель. Подтвердила, что ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей в доме нет, вселиться в жилое помещение они не пытались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что она является соседкой истца. Она видела, что с 2007 года ответчик проживала вместе с истцом в принадлежащем ей доме вместе с мужем, сыном истца. В 2013 году у них родился ребенок, они проживали все вместе, но в 2015 году свидетель видела, как ответчик выезжала с указанного дома, вывозила вещи. С того времени свидетель ответчика и её сына не видела.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина и человека – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником 13/75 долей домовладения по <адрес> в <адрес> (в настоящее время – <адрес> – л.д.77-78) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО11 (л.д.30-31).

Как усматривается из повторного свидетельства о рождении ФИО2, серии 1-АП № от 25.09.2009г., выданного Отделом РАГС Феодосийского городского управления юстиции АР Крым истец, ФИО3 является матерью ФИО2 (л.д.38).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 06.02.2017г., вступившим в законную силу 07.03.2017г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ РК был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5 (до брака – ФИО8) ФИО1, актовая запись №. Указанным решением суда брак между сторонами расторгнут (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП № (л.д.18, 38).

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 32, 33

В судебном заседании стороны пояснили, что фактически дом поделен на квартиры, у каждого совладельца имеется свой вход/выход, что также подтверждается письменными доказательствами (л.д.11-14).

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что она вселилась на площадь, занимаемую семьей ФИО3 как супруга ФИО2, к иным совладельцам <адрес> в <адрес> она никогда не обращалась по вопросу вселения и проживания на их площади, в связи с чем доводы ответчика о том, что для обращения истца в суд с настоящими требованиями необходимо согласие других совладельцев дома, несостоятельны.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации по месту жительства (форма №) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34), то есть по месту регистрации своей матери ФИО1.

Как уже было указано, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решением суда установлено, что ФИО7 Артём ФИО6 проживает с ФИО1 (л.д.7).

Согласно справке № от 07.04.2016г., выданной ООО «Файзулин», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Состав семьи: сын – ФИО7 Артём ФИО6, 04.09.2013г.р. (л.д.41).

В судебном заседании ответчик ФИО5 И.В. не оспаривала тот факт, что сын ФИО4, 04.09.2013г.р., проживает вместе с ней по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что отец несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, доводы ответчика о том, что регистрация несовершеннолетнего ФИО5 А.Р. по адресу: <адрес>, произведена по месту регистрации его отца ФИО5 Р.А., опровергается предоставленными суду доказательствами.

Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как установлено судом, ответчик и её сын фактически в спорном доме не проживают, семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в проживании по месту регистрации, материалы дела не содержат

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеуказанных положений действующего законодательства, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко