Постановление № 5-265/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-265/2025

Дело № 5-265

УИД № 29RS0008-01-2025-003286-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 августа 2025 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А. А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

30 июля 2025 г. около 19:00 ФИО1, будучи обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, являясь лицом, подлежащим в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательным государственной дактилоскопической и геномной регистрации, находясь в кабинете № 19 МО МВД России «Котласский» по адресу: <...> отказался от процедуры дактилоскопирования и изъятия образцов буккального эпителия (слюны), воспрепятствовав тем самым исполнению дознавателем МО МВД России «Котласский» ФИО своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, но пояснил, что он не отказывался от дактилоскопирования, ему нужно было просто проконсультироваться с адвокатом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Воспрепятствование сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Воспрепятствование заключается в создании препятствий для исполнения сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из п. 27 ч. 1 ст. 12, п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить государственную дактилоскопическую и геномную регистрацию.

Пунктом «ж» ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 3 декабря 2008 г. «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, подлежат обязательной государственной геномной регистрации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, копиями постановления о возбуждении уголовного дела, уведомления о подозрении в совершении преступления, протокола вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, должностным регламентом лейтенанта полиции ФИО

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права ФИО1 при ознакомлении с протоколом указал, что с нарушением не согласен.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела рапортов дознавателя ОД МО МВЛ России «Котлаский» ФИО следует, что в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное 5 июня 2025 г. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. 30 июля 2025 г. около 19:00 в ходе ознакомления с материалами уголовного ФИО1 в устном заявлении отказался от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и изъятия образцов для обязательной геномной регистрации, при этом в категоричной форме отказавшись от написания письменного заявления.

Рапорты составлены сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимым доказательством, не усматривается.

Факт возбуждения уголовного дела и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности подтверждается копиями постановления о возбуждении уголовного дела, уведомления о подозрении в совершении преступления, протокола вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, ФИО1, являясь лицом, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, отказался от прохождения обязательной государственной дактилоскопической и геномной регистрации по нормам абз. 1 п. «ж» ст. 9 Закона РФ от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению должностных обязанностей.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что перед процедурой дактилоскопирования ему нужно было проконсультироваться с адвокатом, суд считает необоснованными, поскольку прохождение обязательной государственной дактилоскопической и геномной регистрации по требованию сотрудника полиции является обязанностью гражданина.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429250298707622.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев